（2015）澄刑初字第01435号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-09-08
案件名称
田方良犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
田方良
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第二条，第三条第一款，第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条
全文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01435号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田方良，男。2011年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月10日刑满释放；2011年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1273号起诉书指控被告人田方良犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人田方良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人田方良于2013年1月至2014年年底期间，采用爬窗、攀爬阳台等手段，在江阴市云亭街道云新村小区入户盗窃12次，窃得现金、手机等物，钱物共计价值人民币35000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人田方良于2013年1月18日凌晨，采用上述手段，进入江阴市云亭街道云龙花园被害人李某家中，因被被害人发现而未窃得财物。2、被告人田方良于2013年4月至6月12日间，先后3次于凌晨时分，采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道被害人唐某甲家中，共计窃得人民币7000余元及白色苹果4手机1部。3、被告人田方良于2013年7月14日凌晨，采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道被害人朱某家中，窃得人民币4000余元。4、被告人田方良于2013年12月17日凌晨，采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道被害人唐某乙家中，窃得人民币1万元。5、被告人田方良于2014年4月至8月，先后3次于凌晨时分，采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道被害人陆某家中，共计窃得人民币3000余元。6、被告人田方良于2014年8、9月份左右的一天凌晨1、2时许，采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道被害人倪某家中，窃得人民币1万元。7、被告人田方良于2014年年底左右的一天凌晨，采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道被害人薛某家中，窃得人民币500余元。8、被告人田方良于2014年12月2日凌晨，采用上述同样手段，进入江阴市云亭街道被害人陈某家中，窃得人民币600余元。另查明，被告人田方良因本案第1笔盗窃行为被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的第2-8笔盗窃事实。上述事实，被告人田方良多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有告示照片、指纹数据库比对情况通知、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人李某、唐某甲、朱某、唐某乙、陆某、倪某、陈某、薛某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田方良以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币35000余元，数额达到“数额巨大”的百分之五十，属有其他严重情节，其行为确己构成盗窃罪。被告人田方良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田方良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人田方良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人田方良退赔违法所得，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 成志昀代理审判员 刘啸云人民陪审员 汤 琦二〇一五年八月十九日书 记 员 冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 百度搜索“”