（2015）安开民初字第00405号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-01-15

案件名称

陆某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第00405号原告陆某。委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告夏某。原告陆某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人李进玲到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告约于1983年经人介绍相识，1986年初举办婚礼，并共同生活。××××年××月××日，生一女陆桂云。婚后双方一度感情尚可，原告先后在外打工，被告在家务农。因被告性格蛮横，要求掌握全部家庭经济，致夫妻间矛盾不断，双方关系逐渐淡漠。2006年起，原告至以色列务工4年，回国后又至新缰跑出租车，被告也随原告一同前往，但双方仍为家庭经济产生矛盾。2013年9月28日，原告出车回来后，竟发现被告不辞而别。原告经多方联系和寻找未果，只得回海安。2013年10月，原告具状要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告夏某未答辩。经审理查明：1983年，原、被告经人介绍相识。1986年，双方举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，生一女陆桂云。婚后一度时期，原、被告感情尚可。2006年至2009年，原告出国打工。回国后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年期间，双方共同在外地生活。2013年9月底，原告与被告失去联系。此后，原告便回海安居住生活。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月15日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有本院（2013）安开民初字第2088号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告相识数年后自1986年起即以夫妻名义共同生活，并生育一女，双方之间已形成事实上的婚姻关系。由此可见，双方的婚前基础较好。婚后双方又共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情并未破裂，尚未到非离婚不可的地步。今后双方只要多加强沟通和交流，相互理解和配合，并克服自身的不足，相互关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审　判　长　　仲卫平人民陪审员　　彭龙圣人民陪审员　　卢胜南二〇一五年八月十九日见习书记员　　杨加莲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自