（2015）沙法民初字第08900号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-21

案件名称

张某甲与张某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市沙坪坝区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第08900号原告张某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，郑州丽日阳光玻璃膜有限公司员工，户籍所在地江苏省铜山县。委托代理人满小兰，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。被告张某乙，女，1980年9月30日出生，汉族，重庆建工威特物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人满小兰，被告张某乙及其委托代理人殷蔼雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告双方于2002年相识恋爱，于2004年3月8日登记结婚，婚后共同生育一子张某丙（2006年7月1日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷；自2006年7月后，双方因工作长期两地分居，沟通较少，致使夫妻感情完全破裂；故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。被告张某乙辩称，原告所述结婚生育情况属实，双方感情较好，夫妻关系和谐，夫妻在家庭生活中发生争执是不可避免的，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2002年相识恋爱，于2004年3月8日自愿登记结婚，婚后共同生育一子张某丙（2006年7月1日出生）。婚初，夫妻感情尚可，后因性格不合、缺乏沟通，双方常为生活琐事发生纠纷，加之因工作长期两地分居，致使夫妻感情有所不睦。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，被告张某乙举示家庭照片，以证明原、被告夫妻关系和谐，并未破裂。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告张某甲提交的婚姻登记证明、户口证明、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情，也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。结合本案，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已逾十年，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情；现原、被告夫妻关系不睦的主要原因，是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告张某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告张某乙离婚，但在庭审中并未举示充分确实的证据予以证明。故原告张某甲提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员　何　昕二〇一五年八月十九日书　记　员　杨婷婷 来源：