（2015）昌民（商）初字第10677号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-12

案件名称

田名鹏与潘英辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田名鹏,潘英辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第10677号原告田名鹏，男，1975年8月2日出生。被告潘英辉，男，1978年4月15日出生。原告田名鹏与被告潘英辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判,于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告田名鹏到庭参加了诉讼。被告潘英辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田名鹏起诉称：2014年10月11日，被告向原告借款10万元人民币，并在借款时出具了名为欠条实为借条的借款字据，约定还款期限为三个月。原告通过网上转账的方式向被告账户转入8万元，剩下的2万元以现金形式交付被告。依双方约定，被告应于2015年1月10日前向原告偿还全部款项，但被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元人民币。被告潘英辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年10月11日向原告借款10万元，并出具了名为《欠条》的借款字据，约定借款期限为三个月，即被告应于2015年1月10日前偿还全部借款。借款当日，田名鹏分别以网上转账和交付现金的方式，向潘英辉交付了8万元和2万元，总计10万元。借款到期后，潘英辉未按双方约定返还借款。上述事实，有欠条、网银转账电子回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告向被告提供了10万元借款，被告应当履行返还借款之义务，故对原告请求判令被告返还借款10万元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘英辉于本判决生效后十日内返还原告田名鹏借款十万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告潘英辉负担，本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王筠韬二〇一五年八月十九日书　记　员　　李　旭 搜索“”