（2015）姑苏民一初字第00524号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-02-26

案件名称

顾小明与蔡英武劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾小明,蔡英武

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第00524号原告顾小明。委托代理人章莉敏，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。被告蔡英武。原告顾小明与被告蔡英武劳务纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，因被告蔡英武下落不明，依法由审判员陈瑾、代理审判员丁春雷、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾小明的委托代理人章莉敏到庭参加诉讼。被告蔡英武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾小明诉称：2011年9月起，原、被告订立口头协议，双方约定被告雇佣原告为被告开车接送游客，被告提供和确定旅游线路地点和游客，原告自带车辆按被告要求开车，被告每月按原告开车的公里数和定点定价与原告结算劳务费（即车款）。协议约定后，原告按协议约定为被告接送游客。被告在2011年9月、10月尚能按约定与原告结算劳务费，但自2011年11月起，被告开始拖欠原告劳务费，2012年1月起被告已完全不支付劳务费。鉴于被告的违约行为，原告在2012年3月停止为被告开车，双方结束了劳务关系。2012年3月，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费2万余元，后经原告多次催讨，被告分数次支付了原告3000余元。2014年1月11日，被告另写下欠条一张，明确尚欠原告劳务费（车款）16500元，并书面承诺，该款于2014年1月20日付清，但时至今日，被告仍未付款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费16500元；请求判令被告支付原告逾期付款利息990元（2014年1月20日-2015年1月8日）；诉讼费用由被告承担。被告蔡英武未作答辩。经审理查明：原告顾小明为被告蔡英武开车接送游客，原告停止提供劳务服务后双方结算劳务费用。2014年1月11日，被告蔡英武向原告顾小明出具欠条一份，载明：“今欠顾小明车款人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），本月20日付清”。但此后蔡英武未按约付款，原告故诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告顾小明与被告蔡英武之间16500元的债权债务关系依法成立有效，蔡英武理应按约归还原告欠款。关于原告要求被告支付2014年1月20日至2015年1月8日期间逾期付款利息的诉请，原告利息的起算点主张有误，应从2014年1月21日起，按照同期银行贷款利率计算为959.38元。被告蔡英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡英武于本判决生效之日起10日内支付原告顾小明16500元，并支付2014年1月21日至2015年1月8日的逾期付款利息959.38元。二、驳回原告顾小明的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾小明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告蔡英武负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审　判　长　　陈　瑾代理审判员　　丁春雷人民陪审员　　傅幼敏二〇一五年八月十九日书　记　员　　张　晓 搜索“”