（2015）盱管民初字第00392号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-08-26

案件名称

历某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

历某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱管民初字第00392号原告历某，工人。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被告沈某，工人。委托代理人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。原告历某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某及其委托代理人卢伯和、被告沈某及其委托代理人袁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历某诉称，2014年9月8日，原、被告经媒人丁素娥介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日按照当地风俗举行结婚仪式。婚后未建立起正常的夫妻感情且在一个星期后，被告沈某即离家出走。因结婚，原告给付被告136566元彩礼。现夫妻双方无法共同生活，现原告请求法院依法判准原、被告离婚；被告返还彩礼款136566元。被告沈某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。经审理查明，2014年9月8日，原、被告经媒人丁素娥介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日按照当地风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告聚少离多，原告历某认为双方无法共同生活要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻。婚后，虽原、被告双方共同生活期间较短，但也是因工作、生活等客观原因导致。原告历某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告双方应相互加强沟通，相互理解，建立起和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告历某与被告沈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告历某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员　　赵学雷二〇一五年八月十九日书　记　员　　王　龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：