（2015）松刑初字第1267号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-16

案件名称

吕某某、陈某某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1267号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某。被告人自报陈某某。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1244号起诉书指控被告人吕某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人吕某某、被告人陈某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日14时40分许，被告人吕某某、陈某某结伙至本区石湖荡镇唐明路XXX号留星足浴会所二楼大厅，酒后滋事，随意殴打该足浴会所工作人员黄某某、邓某某，致使被害人邓某某腹部、左肩部、右上臂上段及左膝部皮肤挫伤，被害人黄某某左手掌尺侧皮肤裂创。经伤势鉴定，被害人黄某某、邓某某的伤势均构成轻微伤。嗣后，民警接警至现场将被告人吕某某、陈某某带至派出所。2015年5月22日，被告人方已赔偿被害人黄某某、邓某某及足浴会所财物损失共计人民币32,000元，并得到了谅解。上述事实，被告人吕某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某、邓某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、孙某某、戴某某的证言，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发抓获经过、网上常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人陈某某具有自首情节的意见，经查，被告人吕某某、陈某某虽均是公安人员在案发现场传唤至派出所，但被告人陈某某是在明知他人报警的情况下未逃离现场，其到案后能如实供述自己的罪行，故对被告人陈某某可认定为自首，可依法从轻处罚，其辩护人所提的自首意见，予以采纳。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕某某、陈某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提对被告人陈某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人陈某某等人具有结伙滋事的情形，造成了不良的社会影响，故其辩护人所提对被告人陈某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人吕某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：????一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。)???二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　孙文华二〇一五年八月十九日书记员　　钱　莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”