（2015）泰虹民初字第0511号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-11-26
案件名称
徐怀忠与顾风英、毛小美恢复原状纠纷一审民事判决书
法院
泰兴市人民法院
所属地区
泰兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐怀忠,顾风英,毛小美
案由
恢复原状纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》：第九条第一款
全文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0511号原告徐怀忠。委托代理人丁祥、陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告顾风英。委托代理人徐怀其。被告毛小美。委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告徐怀忠与被告顾风英、毛小美恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀忠的委托代理丁祥、陈晓斌，被告顾风英及其委托代理人徐怀其，被告毛小美及其委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀忠诉称，被告顾风英系原告的母亲，2015年5月4日，被告顾风英以向原告索要赡养费为由向法院起诉，后撤回起诉。法院于同年6月11日开庭审理赡养纠纷案件，当天下午庭审结束后回到家中，被告毛小美唆使被告顾风英去砸原告的房屋，顾风英对原告的房屋进行了打砸，造成原告房屋前、后墙、屋檐等部位不同程度损坏。请求法院依法判令被告顾风英立即将原告位于泰兴市虹桥镇公殿村三圩东砖木房屋损坏部分恢复原状，被告毛小美承担连带责任。被告顾风英辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋系顾风英于1983年和老伴徐某某盖的，原先的房产证也是徐某某的名字。顾风英之所以砸房子，是因为徐怀忠不赡养顾风英，说种的粮食不给顾风英吃，顾风英气不过，认为自己盖的房子当然有权利不给徐怀忠住，有权利砸掉。被告毛小美辩称，毛小美未实施任何侵权行为，未造成原告房屋的任何损失。原告起诉要求被告毛小美承担责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐某某、顾风英夫妇共育有四子一女，长子徐怀其、次子徐某某、三子徐怀兴、四子徐怀忠，毛小美系徐怀其之妻。位于泰兴市虹桥镇公殿村三圩东的三间砖木结构瓦房为徐某某、顾风英夫妇所建。上世纪九十年代，徐某某家庭进行分家，后四子徐怀忠取得了上述三间瓦房中西边两间的所有权，并办理了产权登记。2015年5月4日，顾风英向本院提起赡养纠纷之诉，要求徐某某、徐怀忠承担赡养责任。2015年6月11日，该案进行了开庭审理，庭审结束后顾风英撤回了起诉。当日下午，顾风英使用钉耙对徐怀忠所有的两间瓦房进行敲砸，造成两间瓦房的前后墙、屋檐等部位不同程度损坏，引起本诉。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据不动产登记的公示、公信效力，原告徐怀忠为案涉两间瓦房的所有权人，当无疑义，其当有权要求侵权人将损毁房屋恢复原状。审理中，被告顾风英对其实施损坏案涉两间瓦房的侵权行为并无异议，其以两间瓦房系其建造为由，主张其亦有权砸掉，依法无据，本院不予采纳。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告顾风英作为实施破坏房屋行为的直接侵权人，原告要求其恢复原状，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告毛小美承担连带责任之主张。审理中，双方对被告毛小美并未直接实施破坏房屋行为并无异议。原告主张被告毛小美承担连带责任的依据在于认为毛小美教唆顾风英实施了侵权行为。为证明其主张，原告申请证人戴某（徐某某之妻）出庭作证。戴某陈述，其在现场听见毛小美讲：“要砸就砸那边的一间，这边的一间不要砸，砸下去，一切后果由我负责”。被告毛小美对此提出异议，认为戴某系徐某某之妻，与徐怀其、毛小美夫妇之间存在严重的家庭矛盾，其证言不可信。本院认为，原告主张被告毛小美存在教唆行为，仅有证人戴某出庭作证，且不论因证人戴某是否与两被告存在利害关系，即便戴某陈述属实，毛小美在现场的行为亦不符合教唆行为之构成要件。因为教唆行为是指基于过错使他人产生实施侵权决意的行为，而原告方证人戴某在庭审中还陈述：“当时她（毛小美）说这个话的时候，顾风英已经在砸了”，也就是说，假使毛小美存在上述言论，其行为也发生在侵权人戴风英实施侵权行为的过程中，并不符合需使侵权人产生侵权决意之教唆构成要件。据此，原告要求被告毛小美承担连带责任，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，判决如下：一、被告顾风英于本判决生效后二十日内将原告徐怀忠所有位于泰兴市七圩镇公殿村三圩东两间砖木房屋的损毁的前后墙、屋檐修复，恢复原状。二、驳回原告徐怀忠的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾风英负担（此款原告已垫付，被告顾风英于本判决生效后二十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 员 吕兵二〇一五年八月十九日法官助理 赵玮书 记 员 王华 更多数据：搜索“”来源：