（2015）南商初字第00350号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-09-18
案件名称
中国建设银行股份有限公司无锡分行与罗作镋、魏春兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
无锡市南长区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国建设银行股份有限公司无锡分行,罗作镋,魏春兰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第四十六条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第00350号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人马振扬，该行员工。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告罗作镋。被告魏春兰。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告罗作镋、魏春兰）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告罗作镋、魏春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：一、主债务情况：贷款人是罗作镋、魏春兰；贷款542000元于2010年4月17日发放，借款期限自2010年4月17日至2038年4月17日；贷款本金尚欠495877.05元；期内利率为浮动利率，即起息日基准利率下调20%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；罗作镋、魏春兰应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费17171元。二、物的担保情况：罗作镋、魏春兰以其名下的xxxx-801房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为542000元。请求法院判决：1、罗作镋、魏春兰归还借款本金495877.05元及相应利息(计算至2015年4月30日为6975.79元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%，即年利率7.38%计算）。2、罗作镋、魏春兰支付无锡建行律师费17171元。3、无锡建行对抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告罗作镋、魏春兰未到庭答辩。本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、贷款截屏单、个人贷款对账单、委托代理合同等书证在卷证实，罗作镋、魏春兰未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗作镋、魏春兰于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金495877.05元及相应利息(计算至2015年4月30日为6975.79元，自2015年5月1日起至实际应给付之日止，按年利率7.38%计算），息随本清。二、罗作镋、魏春兰于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费17171元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以罗作镋、魏春兰抵押的xxxx-801房产折价或者拍卖、变卖的价款，在542000元的范围内，对上述还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9000元，财产保全费3120元，公告费560元，合计12680元（已由无锡建行预交），由罗作镋、魏春兰共同负担（无锡建行预交案件受理费由罗作镋、魏春兰向其直接支付，本院不再退还，由罗作镋、魏春兰在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 冯卫红代理审判员 方 华人民陪审员 肖 红二〇一五年八月十九日书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”