（2015）大海事初字第66号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-08-24
案件名称
张敏、白昊冉、张玉凤与王子龙海上人身损害责任纠纷一审民事判决书
法院
大连海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十九条，第二十八条第一款，第二十七条，第三十五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款
全文
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海事初字第66号原告：张敏，女，汉族，现住辽宁省东港市。原告：白昊冉，女，汉族，现住址同上。法定代理人：张敏，女，汉族，现住址同上。原告：张玉凤，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。三原告共同委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王子龙，男，满族，现住辽宁省东港市。委托代理人：姜汉娟，女，满族，现住址同上。原告张敏、原告白昊冉、原告张玉凤（以下简称三原告）与被告王子龙（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏及三原告共同委托代理人牛志，被告委托代理人姜汉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张玉凤系死者白凤祥的母亲，原告张敏系死者白凤祥的妻子，原告白昊冉系死者白凤祥的女儿。白凤祥受被告雇佣，在被告经营的“丹渔捕4099”号渔船担任船员，于2013年12月13日在渔船出海作业过程中落水失踪，经大连海事法院2014年6月26日以（2014）大海特字第61号民事判决书宣告白凤祥死亡，因白凤祥死亡产生损失共计926688元。原告认为，白凤祥系被告雇佣，并在出海作业工作中落水死亡，被告作为雇主应承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费共计926688元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、死亡注销证明；2、（2014）大海特字第61号民事判决书；3、亲属关系证明；4、雇佣合同；5、丹渔捕4099渔船船员白凤祥溺水事故调查报告；6、户口簿；7、结婚证。被告辩称：事故发生被告认可，与对方已经协商没达成和解。发生这个事儿是因为死者自身过错导致，死者母亲还有二个子女，原告请求计算依据和标准都过高。为支持其答辩主张，被告向本院提交了一份证据：丹渔捕4099渔船船员白凤祥溺水事故调查报告。对原告、被告提交证据的认定：对原告提交的7组证据，被告予以认可，本院均予以认定；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：三原告系死者白凤祥的近亲属。白凤祥生前受被告雇用在其所有的“丹渔捕4099”号渔船上任大副。2013年12月13日14时许，白凤祥在挂网板过程中，因操作不当落水失踪。2014年6月26日，本院依法作出（2014）大海特字第61号民事判决书，宣告白凤祥死亡。丹东渔港监督处于2013年11月23日对本次事故作出《丹渔捕4099渔船船员白凤祥溺水事故调查报告》，事故结论为：“该事故属于责任事故，船员白凤祥本人对此次事故发生负有直接责任；船东（船长）王子龙雇用无资质的人员从事大副工作，……，故其对此次事故发生负有管理责任。”原告张玉凤共计育有三个子女。另查：死者白凤祥及三原告属非农业家庭户口。大连市2014年度统计赔偿标准有关数据中城镇居民人均纯收入为30238元，人均消费性支出为22516元，丧葬费标准为27198元。本院认为：本案为海上人身损害责任纠纷。死者白凤祥生前与被告间的雇佣关系依法成立，合法有效。三原告作为死者白凤祥的近亲属，向被告主张权利符合法律规定。白凤祥在为被告提供劳务期间死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依照丹东渔港监督处对涉案事故所作出的认定，死者白凤祥作为提供劳务的一方在提供劳务过程中自身存在过错。根据海上作业的特点及被告对涉案事故所应承担的责任，本院认定死者白凤祥对于自身的死亡承担30%的过错责任。三原告主张适用大连市2014年度统计数据中城镇人口的相关赔偿标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，三原告有权因其近亲属白凤祥的死亡请求死亡赔偿金，金额为30238元／年×20年＝604760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告白昊冉、原告张玉凤有权主张被扶养人生活费，原告白昊冉在白凤祥被依法宣告死亡之日为4周岁零8个月，即其被扶养人生活费为22516×13.333÷2=150102元；原告张玉凤在白凤祥被依法宣告死亡之日为62周岁零8个月，即其被扶养人生活费为22516×17.333÷3=130090元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，三原告有权主张丧葬费，标准为27198元。故三原告基于白凤祥的死亡共计产生损失应为912150元，被告应承担912150×70%=638505元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（三）款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王子龙应于本判决生效之日起十日内给付原告张敏、原告白昊冉、原告张玉凤死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计638505元；二、驳回原告张敏、原告白昊冉、原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元（原告已申请缓交），由原告负担4063元，由被告负担9003元，被告负担的部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 李 琳审 判 员 王 蕾人民陪审员 王春艳二〇一五年八月十九日书 记 员 毕崇弟 关注微信公众号“”