（2015）杭余塘商初字第655号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-12

案件名称

沈秉乾与钟顺权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈秉乾,钟顺权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第655号原告：沈秉乾。被告：钟顺权。原告沈秉乾（以下简称原告）诉被告钟顺权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因需要资金周转，于2015年3月27日向原告借款人民币10000元，同日出具借款协议一份，口头约定于2015年4月26日前归还。借款到期后原告向被告多次催讨均未果，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款协议一份，原件，证明2015年3月27日被告向原告借款10000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款人民币10000元，同日出具借款协议一份，该协议未约定还款期限，另载明“本协议签订的同时乙方已取得上述借款，故不再另行出具借据。”后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟顺权于本判决生效后十日内归还原告沈秉乾借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟顺权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员　　熊俊丽二〇一五年八月十九日书　记　员　　李　娜 来源：百度“”