（2015）莘商初字第883号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-10-28
案件名称
中国农业银行股份有限公司莘县支行与任丁举、马协德等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司莘县支行,任丁举,马协德,郭怀珍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第883号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行副主任。被告任丁举，农民。被告马协德，农民。被告郭怀珍，农民。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告任丁举、马协德、郭怀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告任丁举、马协德、郭怀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年12月29日，借款人任丁举与我行签订借款合同，合同编号：37020120120250953，金额30000元，合同期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由马协德、郭怀珍提供担保。2013年12月1日，被告任丁举从我行贷款30000元，2014年12月1日贷款到期。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000及利息。被告任丁举、马协德、郭怀珍均未答辩。经审理查明，2012年12月29日，被告任丁举、马协德、郭怀珍组成联保小组（被告马协德系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告任丁举在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年12月29日起至2014年12月28日）内向借款人任丁举提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告任丁举以6228411320808880112号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告马协德、郭怀珍在借款本金额度1.5倍范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告马协德、郭怀珍的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年12月1日，被告任丁举通过原告的自助设备和6228411320808880112号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2014年12月1日贷款到期。贷款到期后，经原告催要，三被告均未履行还款义务。另查明，2013年12月1日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年12月1日，被告任丁举通过原告的自助设备和6228411320808880112号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告任丁举在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告任丁举提供了贷款，履行合同义务，而被告任丁举在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年12月1日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告马协德、郭怀珍自愿在45000元范围内为被告任丁举提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人马协德、郭怀珍在履行保证义务后，即取得向被告任丁举的追偿权，向被告任丁举不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告任丁举、马协德、郭怀珍未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丁举偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年12月1日起至2014年12月1日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年12月2日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告马协德、郭怀珍对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。二、被告马协德、郭怀珍在履行保证义务后，即取得向被告任丁举的追偿权，向被告任丁举不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任丁举负担，待判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 卜祥坤二〇一五年八月十九日书记员 王 翔 来源：百度“”