（2015）中区法民初字第04062号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-09-01

案件名称

赛劲与尹翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赛劲,尹翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第04062号原告赛劲，女，汉族，1959年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人马宁，重庆中西律师事务所律师。被告尹翔，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市渝北区。原告赛劲与被告尹翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员李澄贤、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员李晋担任法庭记录。原告赛劲的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。被告尹翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛劲诉称，2014年11月25日，被告向原告借款124万元，并出具借条一张，承诺一个月内归还。嗣后，被告并未按承诺期限向原告归还借款。经原告多次催收未果，乃起诉来院，请求判决：尹翔向赛劲偿还借款124万元。被告尹翔未答辩。经审理查明，2014年11月25日，尹翔向赛劲出具借条一张，载明：“今借到赛劲人民币124万，原借条人民币110万作废。由此产生的费用由本人负责。此款一个月内归还。”嗣后，因尹翔未向赛劲还款，故赛劲于2015年4月7日向本院提起诉讼。审理中，赛劲陈述其向尹翔出借的124万元借款由两部分组成：一部分是2014年11月25日前出借的110万元，其具体时间、金额及出借方式如下：2014年10月8日，取现3万元；2014年10月9日，银行转款20万元；2014年10月12日，银行转款2万元；2014年10月16日，银行转款80万元；另有5万元现金直接交付给尹翔；另一部分是2014年11月25日后出借的14万元，其具体时间、金额及出借方式如下：2014年11月27日，取现1万元；2014年11月29日，银行转款1万元；2014年12月2日，银行转款2000元；2014年12月15日，银行转款5000元；2014年12月21日，银行转款5000元；2014年12月31日，银行转款5万元；2015年1月1日，分五次取现共计5万元；另有8000元现金直接交付给尹翔。上述事实，有赛劲出具的借条、中国工商银行综合户历史明细查询结果、中国工商银行取款凭证两份等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，赛劲提交的借条及支付凭证均系原件，并陈述了借款金额的具体构成，而尹翔未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定赛劲和尹翔之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现尹翔未按约向赛劲归还借款，其行为已属违约，故本院对赛劲要求尹翔归还借款124万元的诉讼请求予以支持。尹翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹翔应在本判决生效之日起十日内偿还原告赛劲借款124万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，公告费300元，共计16260元，由被告尹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　吴　庆人民陪审员　　柳明光人民陪审员　　李澄贤二〇一五年八月十九日法官　助理　　李　弸书　记　员　　李　晋 来源：百度搜索“”