（2015）辽河基民二初字第00282号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-11-06

案件名称

陈国利与张志刚、张福芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辽河人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国利,张志刚,张福芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

辽宁省辽河人民法院民事判决书（2015）辽河基民二初字第00282号原告：陈国利，男。被告：张志刚，男。委托代理人韩旭，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：张福芹，女。委托代理人张志刚，即本案被告张志刚。原告陈国利与被告张志刚、张福芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国利、被告张志刚及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营工程公司。因施工需要机械用房产证做抵押担保，向原告陈国利借款18.6万元，经原告多次催要，二被告未还款。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款18.6万元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告已先后两次将本金全部还清。原告提供的借据是未生效的贷款合同，原告主张的借据不能生效。原告主张的借款合同是将利息计入本金的行为，是不符合法律规定的。被告不欠原告利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、被告张志刚、张福芹出具的延期还款说明和借据各一份，证明原告之前借过二被告钱。2012年4月24日，二被告出具了延期还款说明，经双方协商，原、被告于2011年2月12日签订的房屋借款抵押协议，还款时间延后至2012年5月12日，到期共计本金31.64万元。2013年9月6日，二被告尚未还清欠款，向原告出具了18.6万元的借据。被告质证：对上述证据的真实性无异议，二被告已经在2013年9月6日已经还钱欠款，原告提供的18.6万元借据均是之前借款的利息。被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、房屋抵押借款协议一份，证明2011年2月12日，被告向原告借款25万元。借款期限为2011年2月12日至2011年6月12日，利息为月利率3%。2、陈国利于2012年3月9日书写的收据一份，证明2012年3月9日，二被告还2011年2月12日的25万元借款的利息5万元。3、陈国利于2012年5月14日书写的收据一份，证明2012年5月4日，二被告归还借款5万元。4、陈国利于2013年9月6日书写的收条一份，证明2013年9月6日，二被告还款20万元。该收条后标注剩余18万元于2014年1月还清。原告质证：对于上述证据的真实性没有异议。2011年2月12日，被告向我借款25万元，并约定了还款期限及利息。2012年3月9日，被告还我5万元利息。2012年4月24日，被告向我出具了延期还款说明，双方约定还款期限为2012年5月12日，到期二被告应还316400元。2012年5月14日，被告还我5万元。2013年9月6日，被告还我20万元并向我出具了借据，认可还欠我186000元。本院对以上证据综合认证如下：原、被告对庭审中出示证据的真实性均无异议，予以采信。综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：2011年2月12日，被告张志刚、张福芹向原告陈国利借款25万元，约定月利息为3%，借款期限为2011年2月12日至同年6月12日。2012年3月9日，二被告偿还原告5万元利息。2012年4月24日，二被告向原告出具了延期还款说明，约定还款时间为2012年5月12日，二被告应还款额为316400元。同年5月14日，二被告偿还原告5万元。2013年9月6日，二被告偿还原告20万元，并向其出具借据一份，约定欠款金额为18.6万元，原告在借据上签字予以认可。2014年2月16日，被告张志刚在18.6万元的借据上书写还款说明，双方商定前述18.6万元欠款的还款期限另定为2014年5月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，2011年2月12日，中国人民银行1年至3年期贷款利率为6.10%。2013年9月6日，中国人民银行1年至3年期贷款利率为6.15%。本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用原则，履行合同义务，借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告对于2011年2月12日借款25万元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告约定的月息3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，即2011年2月12日起至2013年9月6日（当日被告还款20万元），二被告应还利息为15.25万元（25万元×6.10%×4倍／12个月×30个月）。原、被告在庭审中对已还款是利息或本金有争议且均未提供证据证实，也未约定应先还本金或利息，应先冲抵利息，再冲抵本金。2012年3月9日和同年5月12日，二被告分两次偿还原告计10万元，应在利息中予以扣除。因此，截止2013年9月6日，二被告还应给付原告利息5.25万元（15.25万元-10万元），二被告于当日偿还原告的20万元，应先扣除利息5.25万元，剩余金额偿还本金，即二被告偿还本金14.75万元（20万元-5.25万元），二被告尚欠原告本金10.25万元（25万元-14.75万元）。自2013年9月6日起，原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张志刚、张福芹于本判决生效后十日内给付原告陈国利借款10.25万元，并自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，原告承担902元，二被告承担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　刘　建　伟二〇一五年八月十九日书　记　员　张茜（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间阶段的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关注微信公众号“”