（2015）舟普商初字第874号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-04-05

案件名称

张斌与梁杰民间借贷纠纷一审民事判决���

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张斌,梁杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第874号原告张斌。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟���师事务所律师。被告梁杰。原告张斌诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人俞宏波、被告梁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月7日，被告梁杰以经营需要为名向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期三个月，口头约定利息月利2%。约定的借款期限届满之后，被告一直以种种理由拖欠还款，经过原告多次催讨，被告依约利息支付至2015年1月底。现原告认为，被告既不归还借款也不支付利息，缺乏还款诚意，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款10万元，并自2015年2月起至清偿日止按照月利2%标准计付利息。审理中原告将诉��请求变更为：判令被告立即归还原告借款10万元，并自2015年3月7日起至清偿日止按照月利2%标准计付利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份，载明：“今借张斌人民币壹拾万元整，借期为叁个月。借款人：梁杰，2013.1.7”，拟证明被告向原告借款的事实。被告梁杰辩称，被告当时借款是为了出借给他人，并非用于经营。利息每月支付2000元，支付至2015年3月6日止。现在被告的借款无法收回，故不能清偿原告借款。本院经审理查明的事实如下：被告因他人向其借款而向原告借款，原告将10万元出借给被告，口头约定月利2%。被告按时支付利息至2015年3月6日，之后未支付利息亦未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告张斌与被告梁杰之间合法的借贷关系受法律保护，原告持有借条���件，且被告予以确认，本院依法予以认定。被告逾期未还，原告可以催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款100000元的义务。双方口头约定月利率2%，被告仅支付利息至2015年3月6日，故对原告要求被告支付自2015年3月7日起至借款清偿完毕日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告梁杰于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款100000元及利息（利息自2015年3月7日起至清偿日止按月利率2%计付）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁杰负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员　　梅　鹏二〇一五年八月十九日代书记员　　周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”