（2015）鄂汉阳民一初字第00415号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-10-22
案件名称
张某与聂某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
武汉市汉阳区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,聂某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民一初字第00415号原告：张某委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。被告：聂某甲原告张某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张慧、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女聂某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后被告长期沉迷于网络游戏，每月两千多元的工资基本都用于上网玩游戏，女儿出生后，被告对原告更加冷淡，特别是被告婚后患有××，致使双方没有夫妻生活。被告对家庭不管不顾，家庭的开支、女儿的各项抚养费均由原告承担。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，多次找被告协商离婚一事，被告也认同双方感情破裂，同意离婚，但要求原告净身出户，女儿抚养权归被告等不合理的要求，原告没有同意，一直拖延至今。原告认为女儿从出生到现在都是原告及其母亲在抚养，且原告收入稳定在每月一万五左右，孩子由原告抚养对孩子成长更有利。原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女聂某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割原、被告名下的共有财产（湖北总部基地CBD一期二组团项目X栋X单元一层XX号商铺），诉讼费由被告承担。被告聂某甲辩称：原告所述与事实不符。因被告的父亲与原告的父亲是战友，原、被告从小就相识、相知，且知根知底，感情基础稳固，日常生活中夫妻二人只是偶尔会因生活琐事发生争吵。2012年元月，女儿出生，因原告无工作，被告父母从2012年元月至2013年3月，每月支助3，000元的奶粉钱及生活补贴，并于2012年2月至2012年11月请被告的姨妈来照料女儿及家庭，原告参加工作后，被告父母从2013年4月至2014年9月每月支助2，000元的奶粉钱及生活补贴。女儿从2岁半开始上幼儿园，小孩的教育等费用全部由被告父母支付，今年3月至今，原、被告搬到被告父母身边居住，由被告父母照料女儿的生活。为了减轻原、被告的生活压力，被告父母考虑到将来孙女的学习费用，2014年11月27日，被告父母不惜借贷一次性付款60多万元在湖北总部经济投资有限公司开发的湖北总部基地CBD一期二团项目购买X栋X单元X层XX号和XX号两个商铺，因原、被告的女儿未成年的原因，故不能在购房合同上登记其名字，被告父母与原告商量，购买的商铺租金用于孙女教育、成年后将商铺转赠孙女，原告也同意，于是被告父母便以孙女的监护人原、被告的名字登记，故购买的商铺不是原、被告出资购买的资产。2013年6月原告进入中国平安保险公司做销售工作，长期在外学习培训，深夜归家，无时间照料家庭，并出现了鄙视和嫌弃被告的态度，抱怨被告无法满足其生活上的高消费，这才是原告提出离婚的主要原因。被告因参加工作时间不长，但一直勤奋上进。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告从小相识，2009年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女聂某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年6月1日，原、被告再次发生争吵，原告即离家在外租房居住。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原告向本院提交的结婚证、商品房合同备案清册表、收入证明、房屋租赁合同、原、被告的短信内容、出生医学证明、病历以及被告提交的交易明细表等证据以及双方当事人的陈述，足以认定。本院认为：原、被告自小便相识相知，双方有较好的感情基础。在共同生活期间，虽然发生了一些争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是可以共同经营好夫妻关系的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告聂某甲离婚。本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告张某负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王琴二〇一五年八月十九日书记员 孙思 百度搜索“”