（2015）杏行初字第20-1号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2017-11-28

案件名称

胡德林与太原市城乡规划局行政许可一审行政裁定书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

胡德林,太原市城乡规划局,太原煤炭气化（集团）有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十六条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2015）杏行初字第20-1号原告胡德林，男，1948年5月19日出生，汉族，太原煤气化多种经营公司退休职工，住太原市。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人姜波，局长。委托代理人任肇文，男，该局法规处处长，���太原市新建路72号。委托代理人康成生，男，该局晋源分局职员，住太原市尖草坪区迎新街南寨街道办事处宿舍。第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地：太原市和平南路83号。法定代表人贺天才，董事长。委托代理人赵鹏，该公司法律事务部副主任。委托代理人马晓锋，该公司法律事务部职员，住该公司职工宿舍。原告胡德林诉被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）规划管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告请求撤销被告于1998年给第三人颁发的1998并规建证第457号《建设工程规划许可证》。被告市规划局辩称，原告在1998年购房时，最迟在2002年入住时，就应当知道第三人已经取得了《建设工程规划许可证》，即应当知道被告行政许可行为的内容。故原告于2015年3月才起诉，已经超过2年的期限，并且许可行为不属于因不动产提起的诉讼，原告起诉也超过5年的最长期限，法院依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告1998年从第三人处购房，2002年入住，当时即发现所住楼房与锅炉房间距不足两米。为此原告多次找第三人协商处理，未果。2014年1月原告拿到《房屋所有权证》，4月找房产局询问时，拿到被告于1998年6月30日为第三人颁发的《建设工程规划许可证》的复印件。2015年3月30日，原告诉至本院，要求撤销被告给第三人颁发的《建设工程规划许可证》。本院认为，原告虽然是2015年4月拿到被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的复印件，但其作为购房人和实际使用人，应当于1998年购房时，就知道被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为内容，最迟在2002年入住时也应当知道被告的许可行为。而原告于2015年3月才提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限。法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡德林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员姚晓仙人民陪审员吴璇二○一五年八月十九日书记员武ＸＸ 微信公众号“”