（2015）杭富商初字第2390号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-30

案件名称

章玉良与何小刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2390号原告：章玉良。被告：何小刚。委托代理人：徐钱炜。原告章玉良与被告何小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章玉刚、被告何小刚及其委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事实体经营，被告在原告处销售部门工作，至2014年2月20日，被告从原告处共借人民币200000元，现被告另谋职业，原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉要求判令：1、被告何小刚归还原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了证据借条一份，以证明被告欠原告借款人民币200000元的事实。被告辩称：其没有欠原告个人借款，其向公司借款是事实，当时都是为了出去跑供销而借的差旅费，借据是其出具的，当时是因为原告是公司法定代表人。被告未向本院是交任何证据。对原告提交的证据，被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告要证明的目的。本院审查认为，该证据的真实性被告无异议，本院予以认定；对其证明目的，本院认为该借据是被告所写且内容明确，能达到原告要证明的目的，本院予以认定。经审理查明：被告何小刚在原告开办的杭州维赫控制仪表有限公司上班期间，多次向原告借款，于2014年2月20日，双方经结算，被告何小刚总计尚欠原告借款本金200000元，被告何小刚当日出具借条一份。后原告多次催讨，被告何小刚未归还借款。现原告章玉良催讨无着，向本院起诉。本院认为：被告何小刚向原告章玉良借款人民币200000元的事实，有被告何小刚出具的借条为凭，本院予以认定。借条中虽未约定还款期限，但在原告对该借款进行催讨后，被告应在合理期限内及时归还，被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何小刚辩称其并没有欠原告章玉良借款，当时其在公司上班时向公司借款是有的，该笔借款其实是欠公司的，故请求驳回原告诉讼请求的辩解，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告何小刚归还原告章玉良借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张国其二〇一五年八月十九日书记员　　王杨洋 来源：百度搜索“”