（2015）铜中民立终字第00044号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-08-28
案件名称
铜陵富仕三佳机器有限公司与常巍电子科技（微山）有限公司管辖裁定书
法院
安徽省铜陵市中级人民法院
所属地区
安徽省铜陵市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
铜陵富仕三佳机器有限公司,常巍电子科技（微山）有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款
全文
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00044号上诉人（原审原告）：铜陵富仕三佳机器有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：丁宁，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：常巍电子科技（微山）有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区。法定代表人：路明文，系该公司经理。上诉人铜陵��仕三佳机器有限公司与被上诉人常巍电子科技（微山）有限公司买卖合同纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民二立初字第00014号民事裁定，上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院受理案件后，被告常巍电子科技（微山）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年4月15日原告与被告签订了《购销合同》，原告系供方，被告系需方。合同第四条明确约定了“供方代办托运至常巍电子指定的工厂，设备途中运输费由供方承担。”合同签订后，被告按合同约定支付了货款，原告按被告指定的工厂即常巍电子科技（微山）有限公司将塑封机运至被告院内，由原告进行安装调试。本案合同明确约定了合同的履行地在微山县，且被告的住所地也在微山县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定提出管辖权异议，请求贵院将该案移送到山东省微山县人民法院审理。一审法院审查认为，因双方签订的《购销合同》明确约定常巍电子指定工厂，即被告的公司所在地，合同标的物已实际交付；被告公司住所地在山东省微山县，故本院对该案无管辖权，被告对管辖权提出的异议申请成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送到山东省微山县处理。上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司上诉请求：依法撤销铜陵市铜官山区法院裁定，驳回管辖权异议。其上诉理由：本案为加工承揽合同关系，非买卖合同关系。上诉人与被上诉人于2014年4月15日签订采购合同一份，约定上诉人为被上诉人按照被上诉人的要求定做塑封压机三台，但该产品必须按照被上诉人的特定要求专门定做，为此，双方还专门签订了《技术协议》和双方认可的《工作台螺纹孔分布图》。上诉人按照该技术协议要求履行了加工制作和交付义务，并完成调试。因此本案为加工承揽合同，非买卖合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条规定，本案中，首先，加工行为在上诉人处，为履行义务一方所在地；其次，从争议的标的为给付货币来说，上诉人为接收货币一方。所以，上诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以该案上诉人所在地有管辖权。被上诉人常巍电子科技（微山）有限公司未作书面答辩。本院经审理认为：双方当事人于2013年4月15日签订《购销合同》一份，双方约定���上诉人常巍电子科技（微山）有限公司从上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司处购买叁台规格FSTM350-7HS型塑封压机，单价32.5万元，总金额97.5万元。合同中双方明确约定供方代办托运至常巍电子指定工厂，设备途中运输费用由供方负担。2013年4月25日常巍电子科技（微山）有限公司支付铜陵富仕三佳机器有限公司39万元。2013年11月30日上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司依约发货，2013年12月2日被上诉人常巍电子科技（微山）有限公司收货。上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司于2015年4月1日诉至法院，请求判令被上诉人立即支付所欠合同款项及利息。从本案双方当事人订立的合同和诉争的请求分析，本案双方当事人之间的诉讼应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本��中双方在合同中约定和实际履行交付货物的地点均是常巍电子科技（微山）有限公司，所以本案的被告住所地和合同履行地均在山东省微山县。因此一审法院裁定认为被告管辖权异议申请成立，并无不当。但一审主文表述“本案移送到山东省微山县处理”不当，二审予以纠正，变更为本案移送至山东省微山县人民法院审理。上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至山东省微山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 策审 判 员 迟友林代理审判员 管佳丽二〇一五年八月十九日书 记 员 王 韦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院���上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“”