（2015）禹民一初字第1482号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-25

案件名称

原告李恩诉被告郑保玉追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏永常,郑保玉

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1482号原告苏永常，又名苏永长，男，住禹州市。被告郑保玉，又名郑宝玉，男，住禹州市。原告李恩诉被告郑保玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，因案件需要，本案追加苏标、耿新院为共同原告���后二人撤回起诉，放弃对被告的诉权，本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李恩到庭参加诉讼，被告郑保玉经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告李恩诉称：2012年10月至12月，我受雇于被告在工地上从事打杂工作，后被告以种种理由不再使用我，拖欠我工资共计2500元。后我多次催要无果，被告于2013年8月26日给我打欠条，但至今仍不归还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我工资款2500元。被告郑保玉缺席无答辩。原告苏永常为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证一份，证明其主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实；3、证明两份，证明耿园与耿新院为同一人、苏永常与苏永长为同一人。被告郑保玉未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，且能形成完整的证据链证明原告的请求，故本院对上述证据予以认定。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告郑保玉拖欠原告李恩、苏永常等工资款，并于2013年8月26日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李恩、苏标、永长、耿园现金6300元整，陆仟叁佰元。郑宝玉，2013年8月26日。”后原告催要无果，起诉来院，庭审中，上述四债权人均认可各自份额为李恩3500元，苏永常2500元，耿新院200元，苏标100元。另查明，苏永常又名苏永长，耿新院又名耿园，郑保玉又名郑宝玉等情。本院认为：被告郑宝玉拖欠原告苏永常工资款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告应按其承诺向原告支付劳务费。庭审中，欠条上显示的债权人均认可原告苏永常所请求的份额，故原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑保玉在本判决生效之日起三日内向原告苏永常支付劳动报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　：齐鹏鹤审　判　员　：侯连果人民陪审员　：李东乾二〇一五年八月十九日书　记　员　：姚文豪 来源：百度“”