（2015）大汤民初字第00122号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-11-17

案件名称

秦世忱与张振业抵押合同纠纷一审民事判决书

法院

大石桥市人民法院

所属地区

大石桥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00122号原告秦世忱，男，1965年7月27日出生。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告张振业，男，1970年11月28日出生。原告秦世忱与被告张振业抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告秦世忱、及其委托代理人李宜权、被告张振业到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告秦世忱诉称：被告张振业和张振厚兄弟二人（甲方）在大石桥市周家镇有一4号矿井。2013年12月份，我与被告达成：二被告将其4号井的采矿生产作业承包给我（乙方）的协议，双方对相关权利义务进行了约定。其中协议第七项约定：“乙方要向甲方交纳100，000.00元的风险抵押金，待合同期满后，在保障甲方质量、数量的情况下，退还乙方抵押金。甲方矿产停产，退还乙方抵押金”。2013年12月5日，我将100，000.00元风险抵押金交付给被告张振业，张振业给我出具了收据。2014年1月30日我与被告签订了正式协议书。2014年夏，被告矿产停产，我依约向被告索要100，000.00元风险抵押金遭到被告的拒绝，故我为了维护我的合法权益，根据法律的规定，依法起诉至法院，要求被告返还100，000.00元风险抵押金及利息，请求法院在查明本案事实后，依法支持我的诉讼请求。被告张振业辩称：原告所说不属实，我不认识原告秦世忱，我是与王世友签订的协议。经审理查明：2014年1月30日原告秦世忱及案外人王世友与被告张振业签订一份“协议书”，约定由秦世忱和王世友承包大石桥市周家矿业4号井的矿石开采事项，并由秦世忱和王世友向张振业交纳风险抵押金100，000.00元，待合同期满后，在保障质量、数量的情况，退还抵押金，停产也是退还抵押金，被告于2013年12月5日收取秦世忱、王世友交纳的抵押金100，000.00元，现该矿井已停止开采，庭审中原告先称100，000.00抵押金全部由自己出资，后又称自己出资80，000.00元，王世友出资20，000.00元，而王世友出庭作证称秦世忱与其各自出资50，000.00元。本院所确认的上述事实有原告提供的收据、协议书及被告提供的协议书及证人证言在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。本院认为：原告秦世忱与案外人王世友共同向被告张振业交纳了100，000.00元的风险抵押金并从事开采矿石事项，该100，000.00元系秦世忱与王世友共同出资，现原告以自己的名义起诉，要求被告返还100，000.00元抵押金，但在庭审中，其先称出资100，000.00元，后又称自己出资80，000.00元，而王世友出庭称双方各出资50，000.00元，因此根据原告提供的现有证据无法认定该100，000.00元系是原告全部出资，故原告要求被告返还100，000.00元风险抵押金的请求不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦世忱的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由原告秦世忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审　判　员　　刘兴华代理审判员　　刘　鹏人民陪审员　　林忆伟二〇一五年八月十九日书　记　员　　马子涵 更多数据：