（2015）阳春法民一初字第803号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-09-30
案件名称
严秀梅与湛跃运民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳春市人民法院
所属地区
阳春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严秀梅,湛跃运
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条
全文
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第803号原告：严秀梅，女，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：陈福池，阳春市春城法律服务所法律工作者。被告：湛跃运，男，汉族，广东省阳春市人。原告严秀梅诉被告湛跃运民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告严秀梅的委托代理人陈福池、被告湛跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀梅诉称：被告因资金周转困难，于2012年8月20日向原告借款10000元，定于一年内还清。借款期限届满后，经原告多次追索，被告却以各种借口推托，没有按约定期限履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告湛跃运偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月21日至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告湛跃运在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。扣除被告偿还向原告此前的借款的2000元及本次借款的预扣利息1000元后，原告实际只给付了70000元借款给被告。本案借款实际上是原告带被告去赌博而向原告借来用于赌博的，但被告确实是向原告借了钱，不需要报警处理原告带被告去赌博的行为。经审理查明：原告严秀梅与被告湛跃运是朋友关系。2012年8月20日，被告立下一份借据给原告执存，该借据为预先打印好的填充式借据，借款人、出借人、借款金额、借款期限等手写填充。借据载明：“本人湛跃运（捺指印）因急需资金周转，于2012年8月20日，向严秀梅借款现金人民币（大写）壹万元正（捺指印），（小写）10000，借款期限2013年8月20日。立据为凭。借款人：湛跃运（捺指印），身份证号码：（空白），见证人：严婵娟（捺指印），日期：2012年8月20日。”2015年7月22日，原告持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求及主张的事实理由如诉称。被告辩称所立的借据属实，但并非因资金周转向原告借款，而是用作赌博的赌资。经本院传唤原告到庭询问，原告对被告主张借款用于赌博的辩称，予以否认。以上事实，有原告提供的借据及公民身份证，被告提供的公民身份证，本院的庭审笔录、询问笔录等证据附案证实。本院认为：原告严秀梅主张被告湛跃运欠其借款10000元，提供了有被告亲笔签名确认的借据至庭，经审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且借据对原、被告之间的债权债务关系记载明确，本院依法予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时原、被告双方只对还款期限作出约定，但对借款利息未作出约定，故该笔借款属于定期无息借贷。被告未能按约定期限还清借款给原告，其行为显属违约，故原告诉请被告偿还借款10000元，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从借款逾期日即2013年8月21日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款是原告带被告去赌博而产生的，扣除偿还了之前欠原告的2000元和支付了1000元利息后，实际借到的款项是7000元，但被告没有提供证据予以证明。本院依法向原告询问，原告否认曾经有带被告去赌博，实际是按借据载明的数额交付借款10000元现金给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可除外。”的规定，对于被告陈述实际借到原告7000元的答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告湛跃运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年8月21日起计至本判决确定的给付日止）给原告严秀梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取后为25元，由被告湛跃运负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 顺二〇一五年八月十九日书记员 何姗颖 搜索“”