（2015）穗荔法民二初字第959号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-08-05

案件名称

杨惠玲与袁广平民间借贷纠纷2015民二初959一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨惠玲,袁广平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第959号原告：杨惠玲，住广州市白云区。被告：袁广平，住广州市荔湾区。原告杨惠玲诉被告袁广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员温锡文组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨惠玲到庭参加了诉讼，被告袁广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨惠玲诉称：被告以需归还公积金的存款以及生活需要为由，于2011年7月2日向原告借款4万元，并立下借据，约定承诺于2013年7月2日还款给原告。到期后，被告并未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2013年7月2日起至被告实际清偿之日止，以本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费926元、公告费334元由被告承担。被告袁广平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2011年7月2日，被告以需归还公积金的存款以及生活需要为由向原告提出借款4万元，原告于当日向被告支付了现金4万元，被告向原告并立下《借条》约定，承诺在2013年7月2日归还。借款期限届满后，被告并未归还借款本息。以上事实有原告提交的《借条》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为:被告袁广平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告杨惠玲的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对杨惠玲提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和逾期还款利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息没有超出法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁广平向原告杨惠玲清偿欠款40000元及逾期利息（从2013年7月2日起至本判决确定的清偿之日止，以本金40000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费926元、公告费334元，由被告袁广平负担(受理费原告杨惠玲已预交，原告杨惠玲要求由被告袁广平迳付给原告杨惠玲，本院不予退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　劳灿辉人民陪审员　　黄碧玉人民陪审员　　温锡文二〇一五年八月十九日书　记　员　　涂　君 百度搜索“”