（2015）高民申字第3263号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-08-26

案件名称

乔树存等排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

乔树存,王桂芹,乔焕刚,高彩凤

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔树存，男，汉族，1946年6月14日出生，北京市平谷区电子机械厂退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芹，女，汉族，1946年6月23日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔焕刚，男，汉族，1975年6月23日出生，北京凯利恒工程建设有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高彩凤，女，汉族，1975年11月28日出生，农民。再审申请人乔树存、王桂芹因与被申请人乔焕刚、高彩凤排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔树存、王桂芹申请再审称：两审法院不以土地证为依据，而是以被申请人有亲属关系的亲姑父开具的前村委会的证明为依据，让法律失去公正的立场，两审判决没有考虑历史情况。被告盖完房后将好多垃圾杂物放在我方往外通行的中间部位，使我方二年来无法出入，有报警音像资料为证。村委会证明是根据土地使用证和70年来一直由我方使用，和现实情况，认为我方有使用权。一审法院判决中说根据当地民俗，街道可以放东西，纯属无稽之谈。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，根据北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02205号民事判决，双方存放杂物的位置系集体过道，并不在乔树存、王桂芹家宅基范围内。依据法院现场勘验结果，乔焕刚、高彩凤堆放杂物没有影响乔树存、王桂芹通行。据此，两审法院对于乔树存、王桂芹的诉讼请求不予支持，并无不妥。乔树存、王桂芹的再审理由不能成立。综上，乔树存、王桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔树存、王桂芹的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一五年八月十九日书　记　员　　张　艳 百度搜索“”