（2015）亭民初字第01971号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-18

案件名称

陈某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第01971号原告陈某，无业。委托代理人申春兰，海安大公法律服务所法律服务工作者。被告���某甲（曾用名徐某），深圳市佰仟金融服务有限公司销售经理。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人申春兰，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2010年6月底在人才市场相识并相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后两人性格差异较大，被告脾气暴躁、经常打骂我，对我父母也极不尊重，在我父母家闹事，毁坏父母家的物品。我们的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩徐某乙的抚养问题协商解决。被告徐某甲辩称：原告诉称的相识、恋爱及生育时间属实，但原告要求离婚的理由不实。我与原告系自由恋爱，婚后一直感情很好，我们虽有争吵，但也都是家庭琐事。我和父母曾到原告家中赔礼道歉请求原谅，但遭到原告的拒绝。我认为我们夫妻感情还可以，为了女儿的成长，我不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告徐某甲于2010年6月底自行相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙。婚前双方相处较好，婚后一段时期夫妻关系尚可，近年来，因双方性格有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年5月原告陈某回海安娘家生活，双方分居两地，沟通交流较少，加之被告今年6月初去原告父母家处理矛盾时遇事不冷静，双方发生争执，导致夫妻感情不和。原告陈某遂诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告陈某与被告徐某甲系自行相识恋爱并结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。由于双方性格有一定差异，在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，加之近年来两人分居两地，沟通交流较少，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任，但目前夫妻感情现状尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心，互相信任，遇事多沟通交流，多为对方着想，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城���中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员　　周晓文二〇一五年八月十九日书记员　　张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”