（2015）射商初字第00027号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-01-22

案件名称

中国工商银行股份有限公司射阳支行与赵志宏、杨素梅等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

射阳县人民法院

所属地区

射阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司射阳支行,赵志宏,杨素梅,季超,蒋成花,马如华,侍广梅,顾红卫,宋菊美,射阳县千秋镇华汇果蔬保鲜库,射阳县临海镇六垛保鲜库

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00027号原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。负责人丁成建，该支行行长。委托代理人程启清、周亚西，该支行职工。被告赵志宏，职业不详。被告杨素梅，职业不详。被告季超，个体户。被告蒋成花，无业。被告马如华，职业不详。被告侍广梅，职业不详。被告顾红卫，个体户。被告宋菊美，无业。被告射阳县千秋镇华汇果蔬保鲜库。投资人马如华，该公司负责人。被告射阳县临海镇六垛保鲜库。投资人顾红卫，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳工商银行）诉被告赵志宏、杨素梅、季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、射阳县千秋镇华汇果蔬保鲜库（以下至判决主文前简称华汇保鲜库）、射阳县临海镇六垛保鲜库（以下至判决主文前简称六垛保鲜库）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告射阳工商银行的委托代理人程启清、周亚西，被告季超、顾红卫，被告六垛保鲜库的投资人顾红卫到庭参加诉讼，被告赵志宏、杨素梅、蒋成花、马如华、侍广梅、宋菊美、华汇保鲜库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳工商银行诉称：原告与被告赵志宏、杨素梅（借款人），被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库（保证人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告赵志宏、杨素梅向原告借款46万元，期限1年，按月付息分次还本，被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库提供连带保证责任担保。2013年4月13日，原告依约向被告赵志宏、杨素梅发放借款46万元，2014年4月13日到期。截止2014年6月20日，被告欠原告借款本金459999.86元，利息13106.46元，合计473106.32元。被告行为构成违约。请求判令：1、被告赵志宏、杨素梅偿还原告借款本金459999.86元，利息13106.46元，合计473106.32元，并自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.1%上浮50%的标准支付利息（遇国家法定利率调整执行新的利率）；2、被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库对被告赵志宏、杨素梅所欠借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由十被告承担。原告射阳工商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2013年4月2日，原告与十被告签订的《个人借款／担保合同》一份；2、2013年4月13日，被告赵志宏、杨素梅出具的《借款凭证》一份；3、转账凭证一份。被告季超辩称，借款是事实，差钱也是事实，担保也是事实，我们是联保的，没有还款的原因是做生意亏损。被告季超未提供证据。被告顾红卫、六垛保鲜库辩称，原告违约在先，明知借款人季超、赵志宏无力偿还贷款而通过陈林代还后违规续贷，而对顾红卫和马如华正常归还贷款的情况下打折后发放，没有足额发放，违反“个人助业贷款”规定，故被告不承担任何责任。同时在顾红卫向原告告知马如华要转移财产要求原告采取措施时，原告没有采取任何措施。被告顾红卫、六垛保鲜库为支持其答辩理由，向本院提供原告在发放贷款时收取保费的保单一份，证明原告发放贷款时搭售保险产品，约定贷款6年，但从第二年开始就打折了，贷款数额没有按照合同约定的数额足额交付给我。被告赵志宏、杨素梅、蒋成花、马如华、侍广梅、宋菊美、华汇保鲜库未作答辩，亦未提供证据。经质证，被告季超对原告射阳工商银行提供的证据无异议。被告顾红卫、六垛保鲜库对原告射阳工商银行提供的证据无异议，认为合同签名是其本人签的，家属签名也是其本人签的。原告射阳工商银行对被告顾红卫、六垛保鲜库提供的证据认为这是约定的保险期限，而不是贷款期限，这是分红型的理财产品，与我们的贷款没有关系。被告季超对被告顾红卫、六垛保鲜库提供的证据无异议。本院认为，原告射阳工商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告顾红卫、六垛保鲜库提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明：2013年4月2日，原告射阳工商银行（贷款人）与被告赵志宏、杨素梅（借款人），被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库（保证人）签订《个人借款／担保合同》一份，合同的主要内容为：贷款金额为46万元，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，按季还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及由此产生的利息、罚息及其他费用；保证人对全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。2013年4月13日，原告射阳工商银行向被告赵志宏、杨素梅发放贷款46万元，被告赵志宏、杨素梅出具《个人借款凭证》一份，载明，借款金额46万元，到期日2014年4月13日，执行利率为年利率8.1%等内容。借款到期后，被告赵志宏、杨素梅未能按约还款。截止2014年6月20日，被告赵志宏、杨素梅差欠原告射阳工商银行借款本金459999.86元，利息13106.46元，合计473106.32元，被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库亦未履行担保责任，原告射阳工商银行诉至本院。本院认为：1、原告射阳工商银行与被告赵志宏、杨素梅之间的金融借款合同及原告射阳工商银行与被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵志宏、杨素梅未按约及时还款属违约行为，应当承担向原告还本付息的责任。2、被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库在与原告射阳工商银行签订保证合同时，对保证方式、保证范围及保证期间均有明确约定，故被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库应在约定的保证范围内对被告赵志宏、杨素梅的全部债务共同承担连带保证责任。3、被告顾红卫、六垛保鲜库辩称原告违约将赵志宏、季超逾期未还的贷款通过陈林代还而违规续贷，而对顾红卫及马如华正常归还的贷款却打折发放，违反相关规定，其不应承担责任。本院认为，涉案借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力，原告按照合同约定发放贷款后，被告理应按约承担还款责任，被告上述辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告射阳工商银行主张被告赵志宏、杨素梅偿还原告借款本金459999.86元，利息13106.46元，合计473106.32元，并自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.1%上浮50%的标准支付利息（遇国家法定利率调整执行新的利率）；被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库对被告赵志宏、杨素梅所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、华汇保鲜库、六垛保鲜库承担保证责任后，有权向被告赵志宏、杨素梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志宏、杨素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行支付借款本金459999.86元，利息13106.46元，合计473106.32元，并自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.1%上浮50%的标准支付利息（遇国家法定利率调整执行新的利率）；二、被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、射阳县千秋镇华汇果蔬保鲜库、射阳县临海镇六垛保鲜库对被告赵志宏、杨素梅的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、射阳县千秋镇华汇果蔬保鲜库、射阳县临海镇六垛保鲜库承担保证责任后，有权向被告赵志宏、杨素梅追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费8397元，由被告赵志宏、杨素梅、季超、蒋成花、马如华、侍广梅、顾红卫、宋菊美、射阳县千秋镇华汇果蔬保鲜库、射阳县临海镇六垛保鲜库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审　判　长　　杨海涛人民陪审员　　周军国人民陪审员　　韩天祥二〇一五年八月十八日书　记　员　　张为伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”