（2014）园民初字第02894号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-25

案件名称

琚建新与杨建龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

琚建新,杨建龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02894号原告琚建新。被告杨建龙。原告琚建新诉被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员胡志清适用简易程序审理。后因被告杨建龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，因工作安排，本案转由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审郭全男、任家绪组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告琚建新到庭参加诉讼，被告杨建龙无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告琚建新诉称：2013年1月16日，原告向被告出借35万元用于经营，现约定的借款期限届满，原告催讨未果，为此原告诉至法院，请求被告归还借款本金35万元，支付借款至实际支付日止的利息损失，并支付诉讼费。诉讼过程中原告明确诉讼请求为请求被告归还借款本金35万元，并承担案件诉讼费。被告杨建龙未发表答辩意见。经审理查明：2012年12月29日，原告向户名为杨力、卡号为62×××99的卡中转入110万元。2013年1月16日，被告杨建龙出具借条，言明“今有杨建龙借琚建新人民币￥350000（叁拾伍万元）。”下方借款人签名署期。2014年10月15日，被告杨建龙出具确认书，言明：“兹有杨建龙向琚建新借人民币叁拾伍万元（￥350000），该借款经本人同意指定于2012年12月29日划于杨力，账号为62×××99，当时共划入杨力110万，其中35万元为杨建龙向琚建新借款。本人借条于2013年元月16日写于琚建新。本人将尽快归还上述款项，特此确认。”下方签名署期。审理过程中，原告陈述：被告要支付杨力110万元的房租，被告缺少35万元，向原告借款35万元。原告出借给被告的35万元另加被告自身的75万元合计110万元均通过原告的账户把钱汇入杨力的卡上。因原、被告认识，被告当时称短期借款，故在原告转账的当天，其未要求被告出具借条，后被告未能归还，原告让被告补写了借条，并于事后由被告出具确认书，对款项出借情况进一步作出说明。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、确认书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告出具的借条及银行转账凭证主张原、被告之间系民间借贷关系，经审查，借条及银行转账凭证形式完备、内容合法，原告另提交被告出具的确认书，并于庭审过程中对款项出借情况作出说明。故原、被告民间借贷关系成立。现有证据未能表明被告对款项有过归还，故原告主张被告偿还出借本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，判决如下：被告杨建龙于本判决生效之日起十日内归还原告琚建新借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费690元，合计7240元，由被告杨建龙负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　王　贞人民陪审员　　郭全男人民陪审员　　任家绪二〇一五年八月十八日书　记　员　　王欢欢 来源：百度“”