（2015）合管终字第00358号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-08-26

案件名称

张某某与安某某管辖权异议二审民事裁定书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,安某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00358号上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）安某某。上诉人张某某不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02272号民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定作为定案的依据，是完全错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》颁布实施在先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》颁布实施在后，在法律地位上，各种案件应先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》只是对《中华人民共和国民事诉讼法》有关内容的解释说明。本案中涉及的管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确了案件的管辖范围，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条明确了公民经常居住地的定义。根据上述两个法律规定及我国立法原理和立法精神，上诉人认为，只有被告离开住所地且没有或者不能确定经常居住地情况下，才适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定。被告虽然离开住所地但有经常居住地的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，确定案件的管辖地。本案中，上诉人虽然离开了户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，但是自2013年至2015年4月一直在山东省德州市德城区购房居住，因此，山东省德州市德城区是上诉人的经常居住地。上诉人既然有经常居住地，本案就应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人经常居住地法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定并不冲突，只是给夫妻一方离开住所地超过一年、另一方起诉离婚的案件增加了一个管辖法院，即可以由原告住所地人民法院管辖，赋予了当事人对管辖法院更多的选择权。本案系离婚纠纷，上诉人张某某作为被告，其住所地在黑龙江省鸡西市滴道区，其举证主张经常居住地在山东省德州市德城区，即离开住所地超过了一年；本案原审原告安某某的住所地在安徽省合肥市包河区，且一直没有离开其住所地。现本案原审原告安某某选择向原审法院提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定受理本案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年八月十八日书　记　员　　施云松 来源：