（2015）贾吴民初字第0329号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-02-26

案件名称

刘慎虎与赵正忠产品销售者责任纠纷一审民事判决书

法院

徐州市贾汪区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

��审

当事人

刘慎虎,赵正忠

案由

产品销售者责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第四十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0329号原告刘慎虎。委托代理人王辉，徐州合力法律服务所法律工作者。被告赵正忠。原告刘慎虎诉被告赵正忠产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘慎虎的委托代理人王辉到庭参加诉讼��被告赵正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎虎诉称，2014年10月，原告刘慎虎承包25亩地种植小麦，由被告赵正忠提供种子、化肥、农药等并提供全程服务指导。小麦生长期间，被告对原告进行小麦耕种、施肥、打药等指导，小麦出齐穗后原告发现没有麦粒，被告赵正忠便向提供给他农资的上家刘爱民反应情况，刘爱民当时就派人来麦地查看，说没有问题。2015年6月，小麦收割时每亩减产80-90%，近于绝收。原告多次找到被告协商，达成协议确认原告损失27500元并愿意承担全部责任。现要求被告赵正忠赔偿原告损失27500元并承担本案诉讼费。被告赵正忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵正忠经营徐州市贾汪区农资公司的销售点，主要业务是销售种子、化肥、农药等农资产��。原告刘慎虎系农户，2014年10月，原告刘慎虎从被告赵正忠处购买小麦种子，种植在其承包的位于徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村的25亩地里。在小麦齐穗时，原告刘慎虎发现小麦无颗粒，并通知被告赵正忠，被告赵正忠遂通知其供货商徐州诺信公司，该公司亦派人前来查看并进行拍照。2015年6月，小麦收割时每亩减产80-90%，约计25000斤左右。就原告刘慎虎种植小麦减产所造成的损失，经双方多次协商，原告刘慎虎与被告赵正忠于2015年7月2日达成谅解协议，协议确定原告刘慎虎的损失为27500元，与被告赵正忠提供的小麦、农药、化肥有直接因果关系，由被告赵正忠承担全部责任。后被告赵正忠未按上述协议履行给付义务。以上事实，有谅解协议一份、谈话笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成���害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告赵正忠系小麦种子的销售者，因小麦质量问题给原告刘慎虎造成损失。被告赵正忠与原告刘慎虎达成谅解协议，系其对小麦质量存在问题及给原告刘慎虎造成减产损失27500元事实的认可，故原告刘慎虎要求被告赵正忠赔偿损失27500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘慎虎损失27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告赵正忠负担（原告刘慎虎在立案时已先行垫付，被告赵正忠在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　王民报二〇一五年八月十八日书　记　员　　赵　璇 来自：