（2015）杏民初字第01244号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-09-07
案件名称
许通顺与宋太明债务转移合同纠纷一审民事判决书
法院
太原市杏花岭区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许通顺,宋太明
案由
债务转移合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条
全文
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第01244号原告许通顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。委托代理人王鑫、马梦佳，山西融融律师事务所律师。被告宋太明，男，1963年8月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告许通顺与被告宋太明债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许通顺及其委托代理人王鑫、被告宋太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许通顺诉称，2013年6月13日，案外人陈某某、曹某向原告许通顺借款20万元。2014年11月12日，原告在向陈某某索要借款时，被告宋太明表示愿意替陈某某、曹某承担债务18万元，经三方协商一致，均同意。被告并于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许通顺现金人民币壹拾捌万元整，在2014年12月15日付清”，欠条上有见证人李某某签字。至此，被告宋太明对陈某某、曹某的债务转移完毕。但是，被告并没有按照欠条约定期限付款。原告认为，被告以种种理由拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权利。依据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，被告应当承担偿还欠款的责任。现诉请法院，依法判令：1、被告宋太明偿还原告欠款18万元；2、本案全部诉讼费由被告宋太明承担。被告宋太明辩称，1、我不同意偿还原告18万元，我不认识原告，也不欠原告的钱。2、关于2014年11月12日欠条的来历：案外人曹某曾经在2014年年底介绍工人在我的公司干活，大约在2014年11月的一个晚上曹某给我打电话说欠原告的高利贷利息有18万元，让我过去，我就到了曹某在中涧河村的家里，曹某说因欠原告许通顺的钱，让我答应将施工工人的工钱抵顶给原告许通顺。我当时答应的是：在原告许通顺、曹某以及施工工人三方均在场的情况下，我给工人结算工钱。当时原告方去了很多人，原告就拿出一个18万元的欠条，让我签字，我就签字了。我当时听说这18万元是利息，曹某尚欠原告7、80万元的借款本金。原告许通顺为证明其主张，提交下列证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原告和案外人陈某某、曹某的借条一份、陈某某身份证复印件一份，证明2013年6月13日陈某某与曹某夫妇二人从原告处借款20万元现金，并且以解放路小区的房屋作了抵押，证明本案20万元债务转移是合法的，具有可转移性。证据三、被告宋太明给原告许通顺出具的欠条一份，证明被告宋太明在债务转移后成为偿还债务主体。该欠条的内容以及落款日期均是原告本人书写的，被告本人签名，李某某以在场人的身份签名。形成过程：2014年11月12日中午，原告和李某某、马某三人来到曹某家要钱，曹某叫来被告，在此之前原告和被告不认识，因李某某认识被告宋太明，并说被告肯定能偿还了钱，所以原告就同意让被告宋太明替曹某偿还欠款，而且当时被告主动承诺可以替曹某偿还欠款，并让原告书写了欠条，他签了名字。证据四、李某某、马某的身份证复印件各1份，书面证言各1份，其中马某出庭作证。李某某、马某作为在场人员，证明债务转移情况。证明当时被告宋太明的签名是真实有效的。被告宋太明的质证意见：证据一无异议，陈某某和曹某是夫妻关系，我和曹某是朋友。证据二的身份证复印件是陈某某的，借条我不清楚，我听曹某说他向原告借款7、80万元，曹某每月给原告付5分的利息，本金一直没有还，偿还的是利息，本案的18万元属于利息。证据三上面的签名是我本人所签，在该欠条上签名的时候我没有详细看内容，但我的意思是在三方均在场的情况下，我给曹某的工人结算工钱，并不是欠条上所载明的偿还原告18万元；我在欠条上签名的时候，是准备给原告一部分钱的，但并不是18万元；出具欠条是为了让原告他们离开曹某家，所以我才承诺签字还钱的，后来我在欠条上签名后，原告他们就走了；我认识李某某，小名叫老三。证据四李某某的身份证复印件是他本人，李某某的证人证言所述属实。认可证人马某的证言。被告宋太明未提供证据。经审理查明，2013年6月13日，案外人陈某某、曹某向原告许通顺出具借条一张，载明“今借到许通顺现金贰拾万元正，借款人陈某某、曹某，以解放路小区1-3-1-33#房作为抵押”。2014年11月12日，原告在向陈某某、曹某索要借款时，被告宋太明表示愿意替陈某某、曹某承担债务18万元，并在原告许通顺起草的欠条上签名，欠条载明：今欠到许通顺现金人民币壹拾捌万元整，在2014年12月15日付清。落款处有李某某、被告宋太明的签名，落款日期为2014年11月12日。后因被告宋太明未能按照约定期限付款，原告索要未果诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告许通顺提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告许通顺与被告宋太明对于案外人陈某某、曹某向原告借款的事实无异议。经债权人许通顺同意，被告宋太明自愿承担了案外人陈某某、曹某对原告许通顺的18万元债务，并承诺了还款期限，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，案外人陈某某、曹某对原告的18万元债务已合法转移给被告宋太明，被告宋太明应依约履行付款义务。被告宋太明辩称该债务转移并非其真实意思表示，因未能提供相应证据予以证明，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告宋太明于本判决生效之日起十五日内支付原告许通顺人民币18万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告许通顺已预交），由被告宋太明负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯艾芳二〇一五年八月十八日代书记员 李维维 来自：