（2015）临民初字第897号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第897号原告刘某。委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告从相识到××××年××月××日结婚登记时，双方关系尚可。2013年8月5日原告与被告一同去广东东莞打工，但自被告进厂打工后就一直没有回家，与原告分居至今。现原告认为与被告系草率结婚，双方婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告归还原告给付的彩礼；3、本案诉讼费由被告负担。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘某与被告张某于2013年农历正月经人介绍认识并订婚，订婚期间，被告张某及其父母收受原告方礼金人民币52000元及金戒指一枚、金手镯一个、金项链一根等；原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记；一直未生育小孩。婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。婚初，原、被告夫妻感情尚可；之后，双方各自外出打工；期间，双方聚少离多，平时少有沟通和联系，夫妻关系逐渐冷淡。自2013年8月份双方便开始分居生活至今达二年之久。2015年4月份原告刘某以婚姻关系已名存实亡为由向本院起诉，请求判令支持其上述诉讼请求。在庭审中，被告张某父母到庭表示同意归还原告礼金人民币40000元及金项链一根、金手镯一个。之后，被告张某父母反悔，只同意归还原告礼金人民币20000元及金项链一根、金手镯一个，并已交付法院。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、证明、证人证言、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定判断标准。从本案的事实来看，原、被告从经人介绍认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，系草率结婚；婚后双方又互不珍惜已建立起来的夫妻感情，平时少有沟通和联系，长期处于分居生活状态，其夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告返还婚前给付的彩礼，因其这一诉请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持。但鉴于被告父母也是本案收受彩礼的当事人之一，其自愿归还原告礼金人民币20000元及金项链一根、金手镯一个的行为，属当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长　　徐龙基审判员　　邓烂文审判员　　邓海荣二〇一五年八月十八日书记员　　陈　波 微信公众号“”