（2015）峨眉民初字第755号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-07

案件名称

金某某与马某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

峨眉山市人民法院

所属地区

峨眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第755号原告：金某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：李经伟，四川理明律师事务所律师。委托代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师。原告金某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人邹晓明，被告马某某及其委托代理人ＸＸ兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告于1978年结婚，1979年生育长子金长宏，1981年生育女儿金美玲，现均已成年，并都组建了各自的家庭。原告自结婚以来一直为事业而奔波，为了给家人更幸福的生活付出了��勤的劳动。但是由于夫妻双方性格不合，加之被告为孝顺老人，家中争吵不断。从2011年起，夫妻双方因再也不能忍受争吵而分居，现已三、四年没有共同生活，夫妻感情早已破裂。2014年，被告向法院起诉，要求解除与原告的婚姻关系，后在原告及儿女的劝解下撤诉。原告本想通过与被告沟通，妥善解决夫妻双方的问题。但双方关系并未改善，被告更加变本加利，原告无论到哪里干什么，被告都要跟随原告，监视原告，原告连最基本的人身自由都失去，几乎要被逼疯，双方矛盾已无法化解，完全没有修复和好的可能，请求判决与被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告马某某辩称：原告所述与客观事实不符。由于原告办理经营长期不在家，原告父母90多了是被告在照顾，原告称被告不孝敬父母不实；原被告双方结婚长达37年，婚姻基础和感情基础很牢，去年起诉与原���离婚，不排除是一时冲动，而不是双方感情破裂；原告的工作性质经常不在家，工作之余也是回了家的，分居不是事实。被告基于双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1977年底结婚，于1979年生育子金长宏，于1981年生育女金美玲。自双方结婚后，原告在外经营企业，被告在家操持家务。由于双方性格不合，致使夫妻感情长期不和。被告曾多次与原告协商离婚，均因财产分割不能协商一致，致使自愿协商离婚未果。被告于2014年3月起诉至本院，以夫妻感情早以破裂，因念在子女小，一直忍辱负重维持早已名存实亡的婚姻关系为由，请求与原告离婚，后本院于2014年6月25日根据被告的申请裁定准予撤回起诉。2015年4月19日（农历三月初一），原、被告发生口角后，原告离家外出，被告为发泄心中不平，损坏家中部分物品。原告于2015年4月22日诉至本院���请求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要与被告离婚，但就财产分割未能与被告协商一致。上述事实，有原告提交的起诉状、证明、被告的起诉状、撤诉裁定书、报警记录，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方自结婚后，因长期性格不合，严重影响夫妻感情，被告于2014年3月以夫妻感情破裂为请求离婚，后虽撤回起诉，但是双方间仍然未能搞好夫妻关系，现原告坚决要求与被告离婚，实属夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法予以支持。起诉离婚因涉及到身份关系的变更，原告一方对此应当是非常慎重，并对诉称事实和理由应当承担不利的法律后果，故被告以婚姻基础、感情基础很牢，去年起诉是因一时冲动，并非双方感情破裂的辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告金某某与被告马某某离婚。诉讼费用减半收取不130元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。在本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。（此页无正文）审判员　　王宇锋二〇一五年八月十八日书记员　　毛　霞 来源：百度搜索“”