（2015）抚民二初字第725号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-01-27

案件名称

新屯子信用社与顾佰荣金融借款合同纠纷一案的民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,张学红,顾佰荣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第八十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第725号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：张学红，男，住抚松县。被告：顾佰荣，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张学红、顾佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张学红、顾佰荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屯子信用社诉称：2009年7月5日，张学红以联保方式在我社贷款1.2万元，利率为10.35‰，还款期限2011年6月30日。贷款到期后，张学红未偿还贷款本息。要求张学红偿还贷款本金1.2万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期利息）；张学红与顾佰荣系夫妻关系，要求张学红与顾佰荣共同偿还。被告张学红、顾佰荣未向法庭提供答辩状及证据。经本院审理查明：2009年7月5日，新屯子信用社与张学红签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：宁如霞、张学红、张仁志、赵链喜、李宝荣；借款金额：张学红：壹万贰仟元整等，借款期限：自2009年7月5日起至2011年6月30日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年7月5日，新屯子信用社向张学红发放贷款1.2万元，约定利率为10.35‰。合同期满后，张学红未偿还贷款本金及利息。另，合同签订时，张学红与顾佰荣系夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人陈述、农户联保借款合同书、贷款凭证等。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与张学红之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，张学红应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。顾佰荣与张学红在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张学红所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，顾佰荣负有与张学红共同清偿的责任和义务。张学红、顾佰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告张学红欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金1.2万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年7月5日起至2011年6月30日止，利率为10.35‰；自2011年6月31日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张学红、顾佰荣于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（缓交），由被告张学红、顾佰荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　彭希友二〇一五年八月十八日书记员　　张金才 更多数据：