（2015）湘法民一初字第1022号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-25

案件名称

原告胡某某与被告张某离婚纠纷民事判决书

法院

湘乡市人民法院

所属地区

湘乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1022号原告胡某某，女，1989年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人杨扬，湖南金州律师事务所律师。委托代理人任丁，湖南金州律师事务所实习律师。被告张某，男，1986年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2013年相识，2013年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且双方性格严重不合，无法继续共同生活。特别是原告于2014年6月10日在东莞市虎门医院做流产手术后，被告对原告不理不问，且被告及父母怀疑原告无法生育，经常讽刺、侮辱原告。原告于2014年11月26日至湖南省妇幼保健院检查，查明无任何问题，但被告仍旧待原告如故。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告特诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；夫妻双方个人物品归个人所有；被告承担本案诉讼费。被告张某辩称：原、被告相识、结婚时间及未生育小孩情况属实，其余不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。本案在审理过程中，原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；3、东莞市虎门医院病历、湖南省妇幼保健院病历，拟证明原告于2014年6月10日做流产手术及术后恢复情况，原告无不孕问题；4、2015年6月3日到2015年7月9日原、被告双方短信往来内容记录，拟证明原、被告双方感情确已完全破裂，并就双方婚姻问题达成了共识，原、被告双方存在共同财产。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与夫妻感情是否破裂无关联；对证据4无异议，但达不到原告的举证目的。被告张某未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，经审查，认定如下：证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告于2013年相识，2013年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年6月10日在东莞市虎门医院做流产手术，于2014年11月26日至湖南省妇幼保健院检查，原告无不孕问题。原、被告曾协议离婚，后未果，原告遂诉至本院。本院认为：婚后，原、被告在生活中虽存在一些摩擦，被告不同意离婚，原、被告还是具有和好可能，只要夫妻双方相互沟通、相互体谅，夫妻关系还是可以弥合的，同时原告胡某某提出与被告张某离婚的诉讼请求，原告没有提供充分证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员　　刘凯二〇一五年八月十八日书　记　员　　陈欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：