（2015）温平水民初字第154号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-11

案件名称

李圣贤与雷大快劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李圣贤,雷大快

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第154号原告：李圣贤。被告：雷大快。原告李圣贤与被告雷大快劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，2015年5月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李圣贤到庭参加诉讼，被告雷大快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣贤起诉称：2013年5月，原告李圣贤去被告雷大快承包经营的爆破服务对务工。工程完毕后，被告承诺并写下一张欠条约定在2014年1月17日前付清原告的工资。但该款被告至今未支付。为此，原告李圣贤请求依法判令被告雷大快支付工资款18400元。原告李圣贤在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告欠原告工资款的事实。被告雷大快未作答辩亦未提供证据。原告李圣贤提供的证据1-3经当庭出示，被告雷大快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告李圣贤曾为被告雷大快提供劳务。2014年1月10日经双方结算，被告共欠原告劳务报酬18400元，双方约定还款时间为2014年1月17日。同日，被告向原告出具一张欠条予以确认。被告至今未支付上述劳务报酬。本院认为：原告李圣贤为被告雷大快提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，并非劳动合同关系，故本案应按劳务合同纠纷处理。现被告尚欠原告劳务报酬18400元，证据确凿、事实清楚。现原告要求被告支付劳务报酬18400元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷大快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷大快于本判决生效之日起十日内支付原告李圣贤劳务报酬18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由雷大快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费260元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄海鸥人民陪审员　　陈文君人民陪审员　　廖洪高二〇一五年八月十八日代书　记员　　蔡庆塔 搜索“”