（2015）赣中立终字第144号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-04-20

案件名称

黄金红、温晓英与廖锦民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄金红,温晓英,廖锦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中立终字第144号上诉人（原审被告）黄金红。上诉人（原审被告）温晓英。两上诉人共同委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。被上诉人廖锦。上诉人黄金红、温晓英因与廖锦民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第606-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，民间借贷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”贷款方即出借方，依照最高人民法院的前述规定，原告作为出借方，其住所地在石城县，合同履行地应确定为石城县，原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告黄金红、温晓英的管辖权异议不成立。驳回被告黄金红、温晓英对本案管辖权的异议。黄金红、温晓英上诉称，本案贷款方将借款划出地是赣州市章贡区，按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的意见，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖，原审法院裁定适用法律错误。请求依法裁定撤销江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第606-3号民事裁定，本案由赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地并没有约定，且争议标的为廖锦起诉黄金红、温晓英要求给付货币，应认定接收货币一方即廖锦所在地江西省石城县为合同履行地。因此，原审石城县人民法院对本案有管辖权。上诉人黄金红、温晓英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈文春审　判　员　　周培敏代理审判员　　肖水长二〇一五年八月十八日书　记　员　　刘恒芬 来源：百度“”