（2015）盱马民初字第00614号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-08-26

案件名称

张某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00614号原告张某，农民。被告陈某甲，农民。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1986年秋天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，并进行结婚登记（证书遗失）。1988年冬月初二，原、被告生育一子陈某乙。原、被告婚后感情一直不好，原告始终认为儿子还小，必须抚养成人。在此段时间内，原告含辛茹苦却换不来被告的关心和照顾，等来的是被告非打即骂。2009年开始，原告为躲避被告的打骂，多年在外打工，双方分居生活已达4年之多。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，1986年秋天，原告张某与被告陈某甲经人介绍相识。同年11月16日，原、被告举行结婚仪式。1988年11月2日，原、被告生育一子，取名陈某乙，已独立生活。此后，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书（原告称遗失）。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，造成原、被告夫妻感情隔阂。2009年开始，原告为躲避被告的打骂，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年10月23日，原告认为夫妻感情完全破裂，向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，原告遂再次诉讼来院。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告张某向本庭提供张某的常住人口登记卡、2014年10月16日的盱眙县旧铺镇旧铺居民委员会证明、2015年7月1日的盱眙县旧铺镇旧铺居民委员会证明、（2014）盱马民初字第1067号民事判决书、2015年8月1号的朱海军证明；证人吕某、杨某出庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理家庭生活中的矛盾，致双方关系恶化。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，且原、被告双方分居满二年以上，原告坚持要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。由于双方子女均已成年，故本案对子女抚养不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。审判员　　罗德俊二〇一五年八月十八日书记员　　李　永附相关法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 微信公众号“”