（2015）珠香法民一初字第763号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-01-21

案件名称

刘兆慈与林业麒民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珠海市香州区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兆慈,林业麒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第763号原告刘兆慈，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3618。委托代理人刘振林，广东运胜律师事务所律师。被告林业麒，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3618。原告刘兆慈诉被告林业麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆慈的委托代理人刘振林到庭参加诉讼。被告林业麒经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘兆慈诉称，被告与原告是老同事，被告以做生意需要资金周转，多次向原告借款。2012年3月29日，被告提出借款4万元，期限一年，月息4%。原告碍于情面，借给他4万元，被告出具了借据，后按月支付利息，但一直未还本金，2014年4月后还停止支付利息，手机不是关机就是不接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告偿还本金4万元；2.支付2014年4月以后的利息12，480元；3.本案诉讼费由被告承担。原告刘兆慈对其诉称提供以下证据：2012年3月29日《借据》。被告林业麒没有答辩，也没有提供证据。本院于2015年8月12日，调取了原告刘兆慈在中国建设银行62×××59账户的交易记录，交易记录显示该账户于2012年3月29日向被告林业麒中国建设银行62×××88账户转账4万元。经审理查明，2012年3月29日，被告林业麒出具借条，写明借原告刘兆慈4万元，月息4%，期限一年，从2012年3月29日至2013年3月29日，每月29日偿还利息。当日，原告刘兆慈向被告林业麒转账交付借款4万元。借款后，被告林业麒按约支付利息，从2014年4月起停止付息，本金拖欠至今。另查明，2014年4月，银行六个月至一年短期贷款基准利率为年利率6%。本院认为，被告林业麒没有到庭参加诉讼，本案事实依据原告刘兆慈提供的证据审查认定。原告刘兆慈提供的被告林业麒书写的《借据》，形式完整，内容清楚，可以作为认定借款关系的证据。借据与银行交易记录能够相互印证，足以认定借款4万元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告林业麒在借款期满后未按时还款，是违约行为。原告刘兆慈要求还款，理由充分，予以支持。双方约定借款利息为每月4%，超过法律允许的最高限额，超过部分不予支持，确定按2014年4月银行短期贷款利率6%的四倍支付。原告刘兆慈请求支付从2014年4月起至开庭日止（2015年7月27日）的利息12，480元，未超过法律允许的最高限额，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林业麒向原告刘兆慈偿还借款40，000元，并支付至2015年7月27日止的利息12，480元；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，112元，由被告林业麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审　判　长　　罗魏斌人民陪审员　　邵　康人民陪审员　　张　衡二〇一五年八月十八日书　记　员　　谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”