（2015）新执异字第00176号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-08-31

案件名称

申请执行人庄思余与被执行人王业华、许巧娟民间借贷纠纷执行裁定书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

庄思余,王业华,许巧娟

案由

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十五条第一款

全文

江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00176号案外人陆信娟，女。申请执行人庄思余。被执行人王业华，男。被执行人许巧娟，曾用名许红，女。本院在执行申请执行人庄思余与被执行人王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案中，案外人陆信娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆信娟称：新沂法院作出的（2014）新执字第01117－1号执行裁定：“扣押苏CDE**号汽车一辆”。该车辆系案外人陆信娟在申请执行王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案中，案外人与被执行人已达成以物抵债协议，并经该院作出的（2011）新执字第0620号执行裁定予以确认。且该车辆已实际交付案外人。综上，案外人系涉案车辆的所有权人，法院对该车辆扣留错误，请求裁定撤销（2014）新执字第01117－1号执行裁定，中止对该车辆的执行。经审查查明，申请执行人庄思余与被执行人王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3316号民事判决，判令被执行人王业华、许巧娟于判决生效后十日内偿还申请执行人庄思余借款20万元，并负担案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元。而被执行人未有按照判决履行义务，申请执行人庄思余遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月26日作出（2014）新执字第01117－1号执行裁定，扣押被执行人王业华所有的苏CDE**号汽车一辆。另查明，案外人陆信娟与被执行人王业华、许巧娟民间借贷纠纷一案，2011年9月24日，案外人与两被执行人达成调解协议，即被执行人王业华、许巧娟欠案外人借款30万元，两被执行人自2011年9月开始，每月25日前偿还案外人5000元，直至还清为止。如两被执行人有一期未按时履行，案外人有权申请执行尚未偿还的所有款项。为此，本院作出（2011）新民调初字第694号民事调解书予以确认。2011年11月9日本院作出（2011）新民调初字第0694－1号民事裁定，扣押被执行人王业华所有的苏CDE9**号轿车一辆。由于两被执行人未有按照调解书履行义务。2011年11月14日案外人陆信娟向本院申请执行。在执行过程中，案外人与两被执行人达成和解协议，两被执行人将涉案车辆以30万元抵偿给案外人陆信娟。为此，本院于2011年11月18日作出（2011）新执字第0620号执行裁定：“一、解除对原属被执行人王业华所有的苏CDE**号轿车的扣押；二、被执行人王业华所有的苏CDE**号轿车折价30万元抵归申请人（案外人）陆信娟所有。该车所欠中国银行抵押货款15万元由陆信娟负担偿还。上述财产的权属自交付时起转移。”该裁定作出后，被执行人王业华已将涉案车辆交付给案外人陆信娟。以上事实，有案外人陆信娟提供的本院（2014）新执字第01117－1号执行裁定书，（2011）新执字第0620号执行裁定书，（2011）新民调初字第0694号民事调解书，本院调取的（2013）新民初字第3316号民事判决书，（2011）新民调初字第0694－1号民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为：涉案车辆经案外人陆信娟与被执行人王业华、丁巧娟达成以物抵偿协议，将涉案车辆抵偿归案外人陆信娟所有，并经本院（2011）新执字第0620号执行裁定书予以确认。且该车辆已实际交付给案外人陆信娟。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。由此可见，涉案车辆的所有权人系案外人陆信娟。据此，本院对涉案车辆的扣押缺乏法律依据，应中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对苏CDE**号轿车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审判长　　郁允录审判员　　吴以虎审判员　　王　颖二〇一五年八月十八日书记员　　蒋　燕 来自