（2015）东民一初字第257号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-29

案件名称

彭万由、杨桂林等与蒙新芳、蒙新星机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

田东县人民法院

所属地区

田东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区田东县人民法院民事判决书（2015）东民一初字第257号原告彭万由，农民。原告杨桂林，农民。原告陈文贵，农民。原告陈洪铨。法定代理人陈文贵，农民，（系陈洪铨父亲）。原告陈洪鑫。法定代理人陈文贵，农民，（系陈洪鑫父亲）。原告委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。被告蒙新芳，农民。委托代理人农利万，广西东晖律师事务所律师。被告蒙新星，农民。被告苏军朋，农民。被告蒙新星、苏军朋共同委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所基层法律服务工作者。原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫与被告蒙新芳、蒙新星、苏军朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员梁淑珍、韦彩云参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告陈文贵及原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫委托代理人蒙继平，被告蒙新芳及其委托代理人农利万，被告蒙新星、苏军朋及其委托代理人余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫诉称，2014年12月3日下午，被告蒙新芳驾驶桂L×××××号二轮摩托车搭载被告蒙新星沿田东县平马镇东宁西路由东往西方向行驶至平马派出所门前路段时，车辆与原告亲属彭彩凡发生碰撞，造成彭彩凡受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年1月14日，田东县交警大队认定被告蒙新芳和受害人彭彩凡承担事故的同等责任。经查，被告苏军朋系肇事的桂L×××××号二轮摩托车车主，其把车辆借给无驾驶资格的被告蒙新星后，蒙新星再把车辆交给无驾驶证的蒙新芳驾驶才造成事故。受害人彭彩凡生前与丈夫长期在凌云县县城务工，租住于凌云县泗城镇解放社区正南小区236号。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金466100元（23305元×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、被扶养人生活费57265元（其中陈洪铨为5206元／年×6年÷2人＝15618元、陈洪鑫为5206元／年×9年÷2人＝23427元、彭万由为5206元／年×7年÷6人＝6073元、杨桂林为5206元／年×14年÷6人＝12147元）；4、精神损害抚慰金20000元；5、其他损失的合理费用2O00元（即交通费700元、住宿费500元和误工费800元），合计566683元。扣除被告苏军朋已支付的费用50000元后，尚应支付516683元。因被告苏军朋作为肇事摩托车的车主，未将车辆依法投保交强险，应和被告蒙新芳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告110000元。超出交强险限额的406683元，由被��蒙新芳承担50%为203341.50元，并由被告苏军朋、蒙新星承担连带赔偿责任。原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，3、凌云县逻楼镇烂村村民委员会证明，均证明原告的家庭人口情况等；4、租房合同书、房屋出租人王建新身份证、泗城镇解放社区居委会证明，证明受害人彭彩凡生前与丈夫一家人自2012年2月起租住于凌云县泗城镇解放社区正南小区236号，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；5、结婚证，证明受害人彭彩凡与原告陈文贵是合法夫妻关系；6、道路交通事故认定书，证明受害人彭彩凡在交通事故中死亡、被告蒙新芳承担事故的同等责任等。被告蒙新芳辩称，一、桂L×××××号二轮摩托车车主是苏军朋，我不是该车交强险的投保义务人，不应在交强险��任限额内承担连带赔偿责任。二、原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。另外，主张的精神损害抚慰金过高，应在2000-3000元之内较为适当。被告蒙新芳向本院提交的证据有：1、田东县人民医院住院预交款收据，证明被告已经支付了死者的医疗费5000元；2、房屋照片，证明凌云县泗城镇解放社区正南小区236号房的情况，即彭彩凡生前未租住于该房屋。被告蒙新星辩称，一、原告没有提交死者生前在凌云县城居住的暂住证，也没有提供收入证明等证据证实，因此，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据。二、请求的被扶养人生活费计算有误。三、在本次事故中，我本身没有过错行为，与事故的发生也没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。被告蒙新星无证据提交。被告苏军朋辩称，一、原告请求我在交强险责任限额��与蒙新芳承担连带责任没有事实依据。二、原告没有提交死者生前在凌云县城居住的暂住证，也没有提供收入证明等证据证实，因此，死亡赔偿金请求按城镇标准计算没有事实和法律依据。三、请求的被扶养人生活费计算有误。四、我虽然作为车主，但与事故的发生没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。被告苏军朋无证据提交。经过开庭质证，被告蒙新芳对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3、4的三性均有异议。被告蒙新星、苏军朋对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4的真实性有异议；原告对被告蒙新芳提交的证据1无异议，对证据2的真实性有异议。被告蒙新星、苏军朋对被告蒙新芳提交的证据蒙均无异议。本院认为，原告提供的证据均可作为定案依据。被告蒙新芳提供的证据1因与原告的诉求无关联，不予认定；证据2即房屋照片，经查，��云县泗城镇解放社区正南小区236号有新旧两处房屋，彭彩凡租住于旧房三楼，故被告蒙新芳提供的该证据不能否定彭彩凡生前在旧房居住的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月3日16时，被告蒙新芳驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载被告蒙新星沿田东县平马镇东宁西路由东往西方向行驶至平马派出所门前路段时，车辆与原告亲属彭彩凡发生碰撞，造成彭彩凡受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年1月14日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00093号《道路交通事故认定书》，认定蒙新芳未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，有过错行为，过错行为在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；彭彩凡横过道路未走人行横道，有过错行为，过错行为在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；蒙新星在事故中无违法行为，不承担事故责任。另查明，被告苏军朋系桂L×××××号二轮摩托车车主，该车在案发时未投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。蒙新星与蒙新芳属同村同族和朋友关系。蒙新星是苏军朋的内弟。彭彩凡生前系农村居民，居住于凌云县逻楼镇快村村店上屯14号。原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫分别系彭彩凡的父亲、母亲、丈夫、长子和次子。原告彭万由、杨桂林养育有四子三女共七个子女。彭彩凡死亡后，苏军朋已向原告赔偿了经济损失50000元。本案在庭审过程中，蒙新芳称桂L×××××号摩托车是苏军朋借给蒙新星开到田东县城的。蒙新星对蒙新芳的陈述表示属实。而苏军朋称摩托车原停放在砖厂里，蒙新星何时把摩托车开走其并不知道。本院认为，田东县交警大队认定彭彩凡和被告蒙新芳负事故的同等责任，被告蒙新星不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。因彭彩凡已死亡，原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫作为其继承人，有权利就彭彩凡因交通事故而造成的损失提起诉讼。从原告提供的证据即租房合同书和泗城镇（凌云县城所在地）解放社区居委会出具的证明可以认定彭彩凡生前经常居住地在城镇，且持续满一年以上。因此，本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应当分别按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算，但被扶养人生活费原告主张按农村居民人均年生活消费支出标准计算本院应予准许。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、精神损害抚慰金5000元；4、原告虽未能提供相关的交通费票据，但支出交通费事实存在，根据本案实际，可酌情支持400元，过高的部分不予支持；5、关于办理丧葬事宜误工费，误工以3人为限、每人3天，可酌情定为每天60元，即误工费为540元（60元／天×3人×3天／人）；6、关于住宿费，由于原告未能提供住宿费票据，故所主张的住宿费不予支持；7、关于被扶养人生活费，被扶养人彭万由、杨桂林、陈洪铨、陈洪鑫的扶养年限分别为7年、14年、6年、9年。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人的生活费确定为：前6年（第1-6年）被扶养人为彭万由、杨桂林、陈洪铨、陈洪鑫四人，第7年被扶养人为彭万由、陈洪鑫、��桂林三人，即5206元／年×7年＝36442元，第8-9年被扶养人为陈洪鑫、杨桂林二人，即陈洪鑫为5206元／年÷2人＝年赔偿额2603元×2年＝5206元、杨桂林为5206元／年÷7人＝年赔偿额743.71元×2年＝1487.42元，后5年（第10-14年）被扶养人为杨桂林一人，即5206元／年÷7人＝年赔偿额743.71元×5年＝3718.55元，四项相加为46853.97元（36442元＋5206元＋1487.42元＋3718.55元），以上各项合计540211.97元。被告苏军朋是桂L×××××号摩托车车主，且不能提供证据证明其作为车主具有免责事由，因此对该车发生交通事故致人损害，应与蒙新芳承担连带赔偿责任。另外，苏军朋系该车的投保义务人，对该车未依法投保交强险，致使彭彩凡在交通事故中死亡后原告无法得到保险公司理赔，故苏军朋应与侵权人蒙新芳在交强险责任限额范围内承担连带责任。蒙新星虽不承担事故责任，但在事故发生前将车辆��给不具备驾驶资格的蒙新芳驾驶，存在过错，依法应承担赔偿责任。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：受害人彭彩凡承担50%的责任，蒙新芳承担40%的责任，蒙新星承担10%的责任。综上所述，苏军朋、蒙新芳应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告110000元。不足部分，由苏军朋、蒙新芳再连带赔偿原告172084.79元（（540211.97元-110000元）×40%），蒙新星赔偿原告43021.20元（（540211.97元-110000元）×10%）。因苏军朋已赔偿了原告经济损失50000元，依法应予扣除，扣除后苏军朋、蒙新芳实际应赔偿原告为232084.79元（110000元＋172084.79-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、��二十七条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒙新芳、苏军朋连带赔偿原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫损失232084.79元；二、被告蒙新星赔偿原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫损失43021.20元；三、驳回原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫的其他诉讼请求。案件受理费5850元，由原告彭万由、杨桂林、陈文贵、陈洪铨、陈洪鑫负担546元，被告蒙新芳、苏军朋负担4475元，被告蒙新星负担829元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日��三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄培谋人民陪审员韦彩云人民陪审员梁淑珍二〇一五年八月十八日书记员黄文广微信公众号“”