（2015）仙民初字第4254号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-23

案件名称

林某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4254号原告林某甲，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。原告林某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年3月17日办理结婚登记手续，于1994年9月16日生育长女林某乙，于1997年8月4日生育次女林某丙。原、被告双方性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，双方自2011年间开始分居生活，致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生次女林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告辩称，原告在外与第三者有不正当的男女关系。原告拥有一部标致3008型号的小轿车。原告向被告父亲刘某甲借款人民币15000元，向被告妹夫刘某某借款人民币70000元，上述两笔借款至今未还。2014年10月27日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告还有同居生活。原、被告夫妻感情尚好，只要原告断绝与第三者来往，夫妻关系是可以和好的。故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1994年3月17日办理结婚登记手续，于1994年9月16日生育长女林某乙，于1997年8月4日生育次女林某丙。原告以夫妻感情破裂为由于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2013年12月30日申请撤诉。原告以夫妻感情破裂为由于2014年9月28日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月27日判决不准原、被告离婚。原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月10日第三次向本院起诉要求与被告离婚。原告庭审中承认在外与第三者有不正当男女关系。原告主张，原、被告自2011年间开始分居生活至今。被告予以否认，认为原、被告没有分居生活，并申请证人林某乙出庭作证。证人林某乙到庭证明，原、被告没有分居生活，原告在2015年7月13日还有回家和被告生活。原告没有提供相关证据证实自己的主张。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了两个孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告自2011年间开始分居生活，并在本院第一次判决不准离婚后，仍继续分居生活。被告予以否认，并申请证人林某乙证明原、被告没有分居生活。原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。原告在外与第三者有不正当的男女关系，其行为是不对的，应该予以改正。被告表示夫妻关系可以和好，不同意离婚。只要原告放弃离婚念头，端正自己的行为态度，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告刘某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员　　陈伟二〇一五年八月十八日书　记　员　　陈婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”