（2015）绵刑终字第228号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-23
案件名称
泽央甲盗窃罪二审刑事裁定书
法院
四川省绵阳市中级人民法院
所属地区
四川省绵阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
泽央甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)绵刑终字第228号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）泽央甲，男，生于1991年9月26日，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人刘斌，四川久太律师事务所（法律援助∕公职律师）。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人泽央甲犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）涪刑初字170号刑事判决。宣判后，原审被告人泽央甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务。上诉人泽央甲及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明：2014年12月10日凌晨，被告人泽央甲与泽某、“是某”（均另案处理）经事先预谋，从阿坝县经成都窜至绵阳，在绵阳城区盗窃车辆3辆，共计价值人民币344653元。具体作案情况如下：1.当日凌晨，被告人泽央甲与泽某、“是某”窜至绵阳市涪城区花园南街66号街面，由被告人泽央甲负责望风，由泽某、“是某”动手盗窃黄某（男，47岁，本案被害人）停放该处价值人民币90972元的川BX36**黑色本田雅阁牌小型轿车1辆。2.当日凌晨2时许，被告人泽央甲与泽某、“是某”驾驶盗窃的川BX36**轿车窜至绵阳市涪城区安江名苑楼下路边，由被告人泽央甲负责望风，由泽某、“是某”动手盗窃陈某某（男，48岁，本案被害人）停放该处价值人民币143215元的川BNN9**白色本田恩威牌小型普通客车1辆。3.当日凌晨3时许，被告人泽央甲与泽某、“是某”驾驶盗窃的川BX36**轿车和川BNN9**小型普通客车窜至绵阳市涪城区文泉翠满庭小区外路边，由被告人泽央甲、泽某负责望风，由“是某”动手盗窃何某某（男，24岁，本案被害人）停放该处价值人民币110466元的川BWJ3**白色本田雅阁牌小型轿车1辆。案发后，被告人泽央甲与泽某、“是某”盗窃的川BNN9**白色本田思威牌小型普通客车和川BWJ3**白色本田雅阁牌小型轿车被公安机关追回。上述事实，有下列证据证实：1.被害人黄某的陈述，证实停在绵阳市涪城区花园南街66号街面的川BX36**黑色本田雅阁牌小型轿车1辆2014年12月10日凌晨被盗；2．被害人陈某某的陈述，证实停在绵阳市涪城区安江名苑楼下路边的川BNN9**白色本田恩威牌小型普通客车1辆车主是某妻子刘洋，2014年12月10日下午发现该车被盗；3.被害人何某某的陈述，证实他停在文泉翠满庭小区外路边川BWJ3**白色本田雅阁牌小型轿车1辆被盗；4.证人泽某的证言，证实2014年12月10日凌晨与“泽罗”、“贡本”共同盗窃白色本田思威牌小型普通客车和川BWJ3**白色本田雅阁牌小型轿车、黑色本田雅阁牌小型轿车的事实；5.现场勘验检查笔录，证实作案现场情况；6.辨认笔录，证实泽某辨认出被告人泽央甲就是一起参与盗窃车辆的“泽罗”；7.扣押清单、发还清单，证实被盗的白色本田思威牌小型普通客车��川BWJ3**白色本田雅阁牌小型轿车被公安机关追回兵发还被害人；8.价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值；9．到案经过，证实被告人泽央甲系被公安机关抓获归案；10．户籍信息，证实被告人身份；11．被告人泽央甲的供述与辩解，供述与泽某、是某共同盗窃白色本田思威牌小型普通客车、黑色本田雅阁牌小型轿车的事实。原判认为：被告人泽央甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人泽央甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人泽央甲退赔被害人黄某损失费用人民币九万九百七十二元。宣判后，泽央���提出如下上诉理由：（一）原判认定部分事实不清，其未参与盗窃川BWJ3**轿车，未参与销赃；（二）原判未区分主从犯，对其量刑过重，请二审法院依法改判。二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。本院认为：上诉人泽央甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人泽央甲与泽某、“是某”（另案处理）事前共谋盗窃，事中共同参与盗窃车辆，事后共同分赃，故上诉人泽央甲称其未参与盗窃川BWJ3**轿车以及销赃的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。三人在盗窃车辆过程中相互配合，分工不同，不区分主、从犯。综上，原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“���判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋明文审判员 杨春芳审判员 代 艳二〇一五年八月十八日书记员 甘 霖 更多数据：