（2015）滨民三初字第564号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-23
案件名称
朱希孝与ＸＸ辉、李延涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱希孝,ＸＸ辉,李延涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第564号原告朱希孝，居民。委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人张帅，山东纵横家律师事务所实习律师被告ＸＸ辉，居民。被告李延涛。原告朱希孝与被告ＸＸ辉、李延涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱希孝委托代理人仝学勇、张帅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ辉、李延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希孝诉称，2013年5月16日，被告ＸＸ辉向原告朱希孝借款20000元，约定还款期限为2013年11月16日，借款利息按月利率2%计算，被告李延涛为借款提供担保。被告ＸＸ辉借款后仅支付原告部分利息，借款本金迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金20000元、利息2600元（自2013年5月16日起至2015年5月16日止），共计22600元，并承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ辉、李延涛均未提出答辩。经审理查明，2013年5月16日，被告ＸＸ辉向原告借款，并给原告出具金额为20000元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为半年，到期日为2013年11月16日；被告李延涛在借条中签名捺印提供担保，未约定保证范围、保证方式及保证期间。2013年5月17日，原告通过滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社转入被告ＸＸ辉账户19000元，原告主张差额款1000元系在借条出具当日以现金方式交付给被告ＸＸ辉。诉讼过程中，原告认可被告于2014年4月16日支付借款利息2000元，此后又支付了5000元借款利息，但该5000元还息日期原告表示记不清楚了；两被告均未提交证据。以上事实，有原告提交的借条、个人业务转账凭证、银行卡历史交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行转款凭证能够证实其实际交付给被告ＸＸ辉的借款数额为19000元，原告虽主张还以现金方式交付给被告ＸＸ辉1000元借款，但未提交证据证明其主张。因原告于两被告出具借条后次日才转入被告ＸＸ辉账户19000元借款，故借条不能作为借款已实际交付的凭证，本院确认原告实际交付的借款数额为19000元。根据被告约定的利率及原告主张的利息计算期限，自2013年5月17日起至2015年5月16日止，以借款本金19000元为基数，按月利率2%计算，被告ＸＸ辉应付的期内利息及逾期利息数额为9120元，扣除原告认可的7000元已付利息后，被告ＸＸ辉还应向原告偿还借款本金19000元、利息2120元，共计21120元。被告李延涛作为保证人，未与原告约定保证范围、保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，在被告ＸＸ辉所欠借款本息范围内向原告承担连带清偿责任，其保证期间应为借款到期之日起六个月内；因原告未举证证明曾在保证期间内向被告李延涛主张过权利，故被告李延涛的保证期间已届满，应免除保证责任，对原告要求被告李延涛承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱希孝借款本金19000元、利息2120元，共计21120元；二、驳回原告朱希孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告朱希孝负担25元，被告ＸＸ辉负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 吕建军人民陪审员 张爱芬人民陪审员 宣良训二〇一五年八月十八日书 记 员 牛玮佳 来源：百度搜索“”