（2015）南民三终字第00683号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-01-12
案件名称
李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付合伙协议纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
臧寅祥,丁文付,李西强,李西刚
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00683号上诉人（原审被告）：臧寅祥。委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所律师。上诉人（原审被告）：丁文付。委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：李西强。委托代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李西刚。委托代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。上诉人臧寅祥、丁文付与被上诉人李西强、李西刚合伙纠纷一案，李西强、李西刚于2015年1月9日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令臧寅祥、丁文付连带偿还李西强、李西刚工程欠款1135363元及2014年6月1日至2014年11月25日止利息119213元，共计1257201元，以后利息按双方约定月息1.5%计付至款项付清之日止。原审法院于2015年5月11日作出（2015）方博民初字第17号民事判决。臧寅祥、丁文付不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。臧寅祥、丁文付及其委托代理人贾玉江，李西强及李西强、李西刚的委托代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月，李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付合伙承包淅川县金硕东郡住宅项目建设工程清包施工，共投资130余万元，其中李西强、李西刚投资923950元。2014年，李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付合伙承包陕西强宇建设工程集团有限公司承包的9号、10号楼施工，李西强、李西刚投资190000元，2014年6月1日，又退给李西强165000元。2014年6月1日，李西强、李西刚退出合伙，由臧寅祥、丁文付继续承包施工。同日，李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付签订了协议一份，约定李西强、李西刚的钱按月息一分五厘计息。截止2014年6月1日，金硕东郡工程经双方结算共盈利307515元，李西强、李西刚、臧寅祥、丁文付均在计账单上签名。李西强、李西刚退出合伙后，李西强、李西刚向臧寅祥、丁文付追要投资款、盈利及利息未果。李西强、李西刚起诉至原审法院，请求判令臧寅祥、丁文付连带偿还李西强、李西刚工程欠款1135363元及2014年6月1日至2014年11月25日止利息119213元，共计1257201元。以后利息按双方约定月息1.5%计付至款项付清之日止。审理中，李西强、李西刚将诉讼请求变更为1264796元。原审法院认为：李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付合伙承包淅川县金硕东郡住宅建设工程施工，李西强、李西刚投资923950元，该工程盈利307515元，系双方确认，有李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付分别签名的记账清单为据。李西强、李西刚退伙后，臧寅祥、丁文付理应及时清偿李西强、李西刚投资款923950元及应分得利润。因双方对利润分配未作明确约定，故应由李西强、李西刚与臧寅祥、丁文付平均分配该利润，李西强、李西刚应分得利润为307515元／4×2即153757.5元。李西强、李西刚、臧寅祥、丁文付合伙承包陕西强宇建设工程集团有限公司承包的9号、10号楼施工，李西强、李西刚投资190000元，已退给李西强、李西刚李西强165000元，下余25000元臧寅祥、丁文付理应及时退给李西强、李西刚，以上共计1102707.5元。李西强、李西刚退伙时双方以书面协议约定了李西强、李西刚的钱按月息1.5%计付，故臧寅祥、丁文付应自2014年6月1日起按月息1.5%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决：臧寅祥、丁文付于本判决生效后七日内向李西强、李西刚清偿工程投资及盈利款1102707.5元及利息99244元（自2014年6月1日起算至2014年12月1日按月利率1.5%计付利息），2014年12月2日以后的利息仍按月利率1.5%计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16183元，由李西强、李西刚负担804元，由臧寅祥、丁文付负担15379元。臧寅祥、丁文付上诉称：1、李西强、李西刚提供的总工程款904911万元系错误数字，实际总工程款是872100元，因李西强、李西刚多报工程款32811元，原审给李西强、李西刚多计算利润分配款16405.50元。2、李西强、李西刚提供的收入清单中，隐瞒工程款收入555000元，该款应冲抵臧寅祥、丁文付应清偿的李西强、李西刚工程款。请求：依法改判臧寅祥、丁文付向李西强、李西刚清偿工程投资款及盈利款531302元。李西强、李西刚答辩称：1、臧寅祥、丁文付上诉称工程款是872100元与事实不符，工程款应以双方签字确认的清单为准。2、臧寅祥、丁文付上诉所称的工程收入款均发生在双方算账前，且都已能开支完毕。请求：维持原审判决。根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方的算账清单能否作为认定案件事实的依据，原审判决结果是否适当。二审审理中，臧寅祥、丁文付提交孙天增证明一份，证明工程款是872100元。李西强、李西刚认为该证据原审应提交而未提交，孙天增也未出庭接受质询，不予认可。本院经审查认为，该证据未加盖单位印章，孙天增也未出庭作证，对其真实性无法核实，故不予采信。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：2014年6月1日，李西强、李西刚退出与臧寅祥、丁文付合伙承包的淅川县金硕东郡住宅建设工程项目，并与臧寅祥、丁文付签订算账清单一份，该清单上载明了总工程款数额、总开支数额及利润数额，原审判决依据该清单认定案件事实并无不当，本院予以维持。臧寅祥、丁文付上诉原审判决多计算盈利分配款，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。臧寅祥、丁文付另上诉称李西强、李西刚隐瞒工程款收入555000元，并在原审中提供项目部帐页一份，但该555000元的领取时间发生在双方签订算账清单前，故对臧寅祥、丁文付的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9514元，由臧寅祥、丁文付负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员 沈 飞审判员 马 蕊二〇一五年八月十八日书记员 张俊博 更多数据：