（2015）杏民初字第01538号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-05-05

案件名称

刘盛文与任银民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘盛文,任银

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第01538号原告刘盛文，男，1966年2月1日出生，汉族，住太原市迎泽区委托代理人朱芳娥，山西神明律师事务所律师。被告任银，男，1965年1月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告刘盛文与被告任银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛文及其委托代理人朱芳娥与被告任银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛文诉称，我与被告系朋友关系。2013年7月23日，我们签订了一份抵押借款合同，约定被告向我借款人民币300000元，借款期自2013年7月23日至2013年8月22日止，并出具了借条。我多次催促被告还款未果。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告违约金50000元。3、诉讼费由被告承担。被告任银辩称，该笔借款是我给朋友孙某某借的，借条是我打的，当时钱直接打给孙某某，原告也知道钱是借给孙某某，期间孙某某支付利息至2014年7月。后孙某某因拒不支付农民工报酬被判刑，其承诺出狱后还钱。我没有能力，也不同意还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月23日，原、被告签订了一份抵押借款合同，被告向原告借款300000元，其中，原告向被告名下转账200000元、原告向案外人孙某某（系被告朋友）的公司刷卡92000元、交付孙某某现金8000元，借款期从2013年7月23日至2013年8月22日止。同日，针对上述款项，被告给原告出具借据一份。内容如下：“今借到刘盛文人民币叁拾万元正。借款人任银20137、23”。之后被告及孙某某均向原告支付过利息，原告陈述利息支付至2014年3月。庭审中，被告辩称，其与原告及孙某某均是朋友，钱是孙某某借的，原告让其打条，其就打了条。如果没有他，原告不会借给孙某某。上述事实有借据合同一份、借条一份、转账凭证及光大银行刷卡交易明细及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告借原告300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方约定的滞纳金过高，原告以月利息1.5%元为标准，主张从2014年4月至2015年7月期间的利息约为50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系他人所借，因借款合同及借据均系被告所出具，借款大部分也转至被告名下，偿还利息之初也是被告支付原告，故对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任银偿还原告刘盛文借款人民币300000元。二、被告任银支付原告刘盛文利息50000元。上述一、二款合计350000元，被告任银于本判决书生效之日起三十日内一次性付清原告刘盛文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告任银负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员　陈娟二〇一五年八月十八日代书记员　毛欢 关注微信公众号“”