（2015）二中民终字第07782号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-08-26
案件名称
刘×2等与刘×3赡养费纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘×1,刘×2,刘×3
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07782号上诉人（原审被告）刘×1，女，1957年7月24日出生。上诉人（原审被告）刘×2，女，1955年2月17日出生。被上诉人（原审原告）刘×3，男，1931年8月23日出生。上诉人刘×2、刘×1因赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，刘×3诉至原审法院称：刘×2和刘×1是刘×3的子女。刘×3另有一子刘×4现已死亡。因刘×3年事已高，已经失去劳动能力，需要有人照顾。刘×2和刘×1对刘×3不履行赡养义务，为此产生纠纷，经北京市××区××街道人民调解委员会调解，于2013年12月4日刘×3和刘×2、刘×1、刘×4达成调解协议，由刘×2、刘×1、刘×4每月中旬前给付刘×3450元。双方签订协议后刘×2、刘×1没有完全履行调解协议，大女儿刘×2给过两个月就不给了。现刘×3需要看病，需要交物业费，且刘×3患有高血压、心脏病等疾病。刘×3为维护合法权益，故诉至法院要求从判决生效当月起刘×2、刘×1每人每月各给付刘×3赡养费1000元。诉讼费由刘×2、刘×1承担。刘×1辩称：刘×3所述亲属关系属实。2013年达成的协议是子女三人一共每月给刘×3450元。刘×1觉得刘×3的收入应当是每月4000多元。刘×1不同意刘×3诉讼请求，一分也给不了。刘×1没有工作，常年吃低保，每月收入700多元。刘×1自己患有乙肝，自己的生活来源都不够，无力支付赡养费。刘×3所述有心脏病和高血压不属实，他没有什么病。不同意承担诉讼费。刘×2辩称：刘×3所述亲属关系属实，不同意刘×3诉讼请求。刘×3的收入比刘×2的高。刘×2的退休费是每月2600多元，刘×2患有乙肝。刘×2在身体情况好的情况下要去打工，弟弟刘×4有病的时候还要去帮助弟弟。刘×3心脏是不大好，这个属实，年龄大了心脏不好血压高都是正常的。弟弟刘×4去世花了很多钱，刘×2要帮着还债，也希望刘×3能够体谅。刘×2只同意每月给刘×3赡养费50到100元。不同意承担诉讼费。原审法院经审理查明，刘×3系刘×1、刘×2之父。刘×3还有一子刘×4，于2015年3月24日去世。刘×3每月退休金在4000元左右。刘×2每月收入为2661.11元，刘×1系低保户，每月收入816.5元。刘×3患有心脏病等疾病。原审法院认为，子女对父母有法定的赡养义务。刘×2、刘×1作为刘×3之子女，对刘×3有赡养的义务。刘×3有权要求刘×2、刘×1给付赡养费。针对赡养费的具体数额，法院将在考虑刘×3的收入、实际生活需要、子女数量，刘×2、刘×1的收入情况以及给付能力的基础上依法确定。综上，原审法院于2015年4月判决：一、自判决生效之当月起，刘×2每月给付刘×3赡养费六百元，刘×1每月给付刘×3赡养费二百元；二、驳回刘×3的其他诉讼请求。判决后，刘×1对原判不服，上诉至本院称：本人无业，疾病缠身，多年享受最低生活救济，现每月816元，为了救弟弟刘×4借款30000元。债务缠身，生活靠救济，无力承受200元赡养费。愿用劳力和精神去关心爱护尽孝道。故要求撤销原判，依法改判。判决后，刘×2对原判不服，上诉至本院称：我每月退休费2661.11元，患有乙肝，腰椎间盘突出病症，刘×3每月退休费有4000多元。为了救弟弟刘×4借款40000元，我还要帮助弟妹和侄女生活。经济上给不太多赡养费，可以照顾和精神安慰尽孝道。故要求撤销原判，依法改判。刘×3同意原判，针对刘×2、刘×1上诉答辩称：不同意刘×2、刘×1的上诉请求，要求维持原审判决。本院经审理查明：刘×22015年3月13日月收入2876.61元。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有刘×2存折、刘×1的低保证明、刘×4的死亡证明、双方当事人庭审陈述等在案佐证，本院确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，刘×3作为刘×2、刘×1的父亲，一位80多岁老人，在无劳动能力后依法有权要求子女给付赡养费，刘×2、刘×1作为其子女有义务给付赡养费。父母有固定的经济收入，子女的经济收入少等因素都不是免除子女给付赡养费的法定事由。综上所述，刘×2、刘×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘×2、刘×1各负担17.5元（自本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘×2、刘×1各负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉代理审判员 李广剑代理审判员 王俊伟二〇一五年八月十八日书 记 员 王 慧 来自