（2015）洛川民初字第00671号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-24
案件名称
景红星与史志锋、史涛涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洛川县人民法院
所属地区
洛川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
景红星,史志锋,史涛涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第八十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00671号原告景红星，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇富城村村民，现住洛川县丰禾园**号楼*单元**楼*户。被告史志锋，男，1979年10月29日出生，汉族，洛川县洛川县县委办干部，洛川县金苹果小区1号楼2单元403室。被告史涛涛，男，1993年7月16日出生，汉族，洛川县凤栖镇上黑木村村民，住该村。原告景红星与被告史志锋、史涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告景红星、被告史志锋到庭参加了诉讼，被告史涛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告景红星诉称，2015年元月16日，被告史志锋找原告要求以5%的利息借钱，原告要求有人担保并以工资作为抵押，被告史志锋便找同村史涛涛为其担保，并以工资卡作为抵押，原告以5%的利息借给被告史志锋30000元，被告史志锋出具借条一张及身份证复印件一份，史涛涛担保，当时口头约定借款期限为3个月，后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息9000元。原告景红星向法庭提供如下证据：证据一、2015年1月16日史志锋书写借条一张，证实被告史志锋借原告现金30000元，担保人史涛涛签名。证据二、借款担保人史涛涛承诺保证书一份，证实被告史涛涛给被告史志锋2015年1月16日借款30000元提供担保。证据三、史志锋、史涛涛身份证复印件各一份，证实史志锋、史涛涛的身份。证据四、史志锋工资卡流水一份，证实史志锋在农行领取工资的情况。证据五、原告景红星信合、被告史志锋农行卡片复印件各一张，证实原告景红星将借款通过信合转入被告史志锋账户；被告史志锋农行卡，证实被告史志锋将自己的工资卡作为抵押。被告史志锋辩称，借款及担保属实，但是利息一直清至2015年7月16日。剩余2015年7月17日至今利息未清。原告景红星实际给他转入账户28500元，扣除一个月利息。他的工资卡一直抵押在原告手中，但是原告并未能支取其中的款项。被告史涛涛未到庭，未进行陈述答辩，未提供证据。庭审质证时，被告史志锋对原告提供证据一、二、三、四、五真实性，证明目的无异议。对原告提供证据一至五符合民事诉讼证据规则，本院予以采信。经审理查明，被告史志锋于2015年1月16日借原告景红星30000元，口头约定月利率5%，期限为3个月，原告景红星借款时实际给被告史志锋28500元，扣除了一个月的利息1500元，并由被告史涛涛提供担保。2015年7月份被告史志锋的兄弟替被告史志锋给原告还过一次利息1500元。原告景红星于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求被告史志锋偿还借款本金30000元及利息，被告史涛涛承担连带责任。本院认为，原告景红星与被告史志锋之间的借贷关系明确有效，但原告景红星借款时扣除了1500元利息，不应计入本金，借款本金应为28500元；原告景红星与被告史志锋约定月利率为5%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，因被告史志锋已经给付过一个月的利息，所以计息时间相应扣除一个月；原告景红星与被告史涛涛的担保承诺合法有效，原告景红星请求被告史涛涛承担连带责任，本院予以支持；被告史志锋庭审时辩称，仅剩一个月利息未支付，原告景红星不予认可，被告史志锋也未提供相关证据予以证实，对被告史志锋的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志锋于本判决生效后十日内给付原告景红星借款本金28500元；利息按照月利率2%计算，自2015年2月16日至本金偿还之日止；被告史涛涛承担连带责任。案件受理费775元，由被告史志锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 郑晓峰二〇一五年八月十八日书记员 吕志娟 来源：