（2015）寿民初字第2468号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-19

案件名称

王春光与王增彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王春光,王增彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2468号原告王春光。委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告王增彬。委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。原告王春光诉被告王增彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春光及其委托代理人宋更全、被告王增彬的委托代理人柴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光诉称，被告多次借原告现金，2013年10月31日，经原、被告结算尚欠本息636350元，被告为原告出具借据一张。经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还借款636350元。被告王增彬辩称，原告陈述与事实不符，被告未多次向原告借款，2013年10月31日，被告有意向原告借款600000元，但是未实际发生，所以原被告之间不存在借款关系。经审理查明，被告王增彬向原告借款，2007年12月3日，原告向被告银行转账300000元。2013年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告现金636350元。原告另提交书写时间为2011年8月1日的借条复印件一份，主要内容为：借现金347500元，从2011年8月1日月息按3分计，至还清为止王增彬。对此原告主张被告2007年12月3日向原告借300000元，因被告没有归还，2011年8月1日，被告向原告出具了上述347500元的借条一份，因被告仍没有还款，2013年10月31日，双方按约定的利息结算，被告尚欠原告636350元，并为原告重新出具了借条，所以上述借条原件被告收回了。被告对原告提交的证据及陈述均予以否认。以上事实，有原告提交的借条、银行凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告是否存在真实有效的借贷关系是双方争执的焦点。原告提交的银行凭证能证实原告曾交付被告300000元，被告虽予以否认，但未提供反驳证据证实银行转账款项与本案非同一法律关系。结合原告提交的银行凭证、2011年8月1日借条复印件及2013年10月31日被告出具的借条，原告的证据能够形成证据链，较被告的抗辩意见更具证据优势，能证实被告于2007年12月3日向原告借款300000元且至今尚未返还的事实，由此本院认定2013年10月31日借条中的636350元系借款本金300000元及相应利息之和。因借款期间的利息未超出法定的最高利息限额，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王增彬返还原告王春光借款300000元及利息336350元，共计636350元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，保全费3770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李树光审　判　员　　韩希成人民陪审员　　吴海亮二〇一五年八月十八日书　记　员　　袁田田 微信公众号“”