（2015）通高民初字第01225号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-25

案件名称

张某与严某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,严某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01225号原告张某。委托代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告严某。原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱允新、季栋栋到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年5月相识恋爱，2014年9月2日订婚，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证后开始双方感情还好，并商定于2014年12月12日举行结婚仪式，但2014年11月29日，被告突然跑到原告单位要原告给他买戒指，如果不买就到单位闹，后原告没有办法给了被告4万元，但被告最后戒指也没有买，双方为此发生争吵，当晚被告到原告家中吵闹，之后原、被告开始分居至今。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告张某与被告严某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。庭审中，原告陈述双方婚后未生育子女，2014年11月29日被告到原告单位吵闹并拿走原告4万元致使双方发生争吵，争吵后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，本院曾多次试图组织原、被告调解，但被告拒不露面，致使调解未果。本院认为，原、被告结婚时间不长，在婚后的共同生活中，彼此脾气性格需要时间磨合，为生活琐事发生争吵在所难免。原告认为被告无端到其单位及家中吵闹、不尊重原告等行为导致夫妻感情破裂，被告未到庭亦未提交答辩意见，原告未能提交充分证据加以证实，故本院对原告的意见难以确认。婚姻不是儿戏，双方年纪都较轻，对待婚姻需慎重��遇事需要增进交流和沟通。故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，希望双方在日后的生活中，遇到矛盾冷静对待，及时化解，相互包容、相互理解，相互关心，学会换位思考，学会珍惜彼此，认真经营婚姻，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告严某离婚及其他诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员　施　佳二〇一五年八月十八日法官　助理　李金萍书　记　员　高　晗 来自：