（2015）泰海民初字第1623号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-26

案件名称

李某甲与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1623号原告李某甲。委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告冯某。委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。原告李某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人顾晓亮，被告冯某及其委托代理人孙克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2006年10月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后被告经常无理取闹，为琐事与原告吵架，并扬言让原告去离婚，导致双方感情逐渐破裂，尤其被告以各种理由拒绝履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂。原告为此多次与被告沟通，被告无任何改变，原告于2014年5月初离家，原、被告分居至今。原告曾于2014年8月18日向贵院起诉离婚，后被判决驳回起诉。现原告认为双方的感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，子女抚养依法判决，被告承担诉讼费用。被告冯某辩称，原告所述不是事实，原、被告在2006年认识后确立了恋爱关系，感情很好，被告从山东随原告来到泰州结婚生活，结婚后原告长期在上海工作，被告留在泰州工作、带小孩，期间为方便生活与公婆生活在一起，虽然原、被告因工作的原因常两地生活，但从未分居，夫妻感情很好，虽然也因生活琐事争吵，但均未影响夫妻感情。请求法庭考虑原、被告的实际情况，特别是被告的情况，也考虑小孩的年纪尚小等因素，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年9月15日按当地风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子李某乙。结婚后不久，原告即到外地工作，偶尔回泰。2014年8月18日，原告以被告拒绝履行夫妻义务为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月27日，原告再次以感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、（2014）泰海民初字第2173号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱经过较长时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后双方共同生活并养育子女，双方之间建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，其并没有证据证明原、被告之间已经符合婚姻法规定的感情破裂的情形，且被告认为原、被告之间感情一直较好，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告李某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员　　沙林霞二〇一五年八月十八日书记员　　王　莉 来自